Thomas Wahls Kommentar geht meines Erachtens an der Intention des Artikels vorbei. Es geht darum, ob die weitere Steigerung von Beschäftigung noch wohlfahrtsfördernde Wirkungen hat, und verneint dies mit guten Gründen. Thomas Wahls Äußerungen klingen hier wir eine ziemlich krude wirtschaftsliberale Doktrin, welche so tut, als ob die Ökonomie allein nach Marktgesetzen operieren würde, und verkennt, wie wichtig politische Faktoren wie Tarifpolitik, Arbeitsrecht, und die Schaffung ganzer neuer Arbeits-"Märkte" wie des ganzen Bereichs der Altenpflege und Kinderbetreuung sind.
Die linke wirtschaftspolitische Doktrin, die ich mit dem Autor des Artikels vertrete, fordert eine Verringerung des Arbeitskraftangebots, um so die Löhne zu stabilisieren. - Das war eben nicht die Intention des Realsozialismus, der vielmehr, genauso wie der aktuelle Kapitalismus, nach immer mehr Beschäftigung um der Beschäftigung willen strebte. Beide Systeme fördern nicht die Wohlfahrt. Sondern nur eine Ideologie der Beschäftigung, welche auf dem Papier die Arbeitslosigkeit abschafft, aber weder ein angemessenes Lohnniveau, noch eine Verbesserung der Lebensqualität der Menschen im Alltag erzeugt.

@Michael Hirsch Wie wollen Sie denn mit geringerer Beschäftigung mehr "Wohlfahrt" bzw. Wohlstand schaffen? Die hängt doch nicht von der nominellen Höhe der Löhne durch weniger Arbeit ab sondern von den erzeugten Gütern und Dienstleistungen. Und die wenigere Arbeit müßte dann die nicht Arbeitenden mit "ernähren". Natürlich kann man im sozialen Sektor Mehr und neue Arbeitskräfte bezahlen. Aber nur wenn jemand für diese Nahrungsmittel und andere Güter produziert. Lohnerhöhung durch Gelddrucken hilft nicht.

Also der Sozialismus hat nun wirklich nicht nach mehr Beschäftigung um der Beschäftigung willen gestrebt. Das ist Blödsinn. Es ging immer um Bedürfnisbefriedigung fürs Volk. Mehr Güter und weniger Arbeitszeit war sehr populär im DDR-Volk. Daran hing die Macht der Partei. Die wäre schon froh gewesen mit der immer knappen Zahl der Arbeitskräfte mehr produzieren zu können. Aber durch höhere Löhne für die wenigen entsteht eben nicht mehr Angebot an Waren ....

Und auch zu glauben, irgendein Kapitalist oder gar der ganze "Kapitalismus" (was das auch immer sein soll) strebe nach Arbeit um der Arbeit willen, widerspricht eigentlich allen linken Theorien. Das zeugt von einer sehr kruden Vorstellung von Kapitalismus und jeder modernen Wirtschaft. Ich kann nur sagen, Linke beschäftigt euch mit euren (ursprünglichen) Theorien, mit dem realen Scheitern der Realisierungsversuche. Und dann noch mal nachdenken .....