Auf eine Relevanzdefinition werden wir uns nicht einigen können, weil wir damit immer automatisch viele Leserinnen und Leser ausschließen, die sich davon nicht angesprochen fühlen werden. Viele Relevanzkriterien verhalten sich geradezu antagonistisch zueinander (aktuell - zeitlos, kurze Texte - lange Texte, emotional - sachlich, etc.). Für uns ist daher die Frage "Wer sind relevante piqer?" die entscheidendere. Auch weiterhin werden wir hier darauf achten, dass piqd unberechenbar bleibt und Raum bietet für Experimente. In Zukunft wird es allerdings möglich sein, einzelne piqer stumm zu schalten. So kann sich jeder sein eigenes Angebot zusammenstellen. piqd bleibt damit grundsätzlich die Wundertüte, die viele lieb gewonnen haben, bietet aber Leserinnen und Lesern wie dir, die Möglichkeit, das Angebot spitz auf die eigenen Bedürfnisse zuzuschneiden.

Wie du merkst, sind unsere Gedanken dazu im Fluss und so soll es auch bleiben. Danke daher für die Anregung zu dieser Diskussion.

@Frederik Fischer Aktuell und zeitlos müssen sich nicht ausschließen. Man kann an der (aktuellen) Griechenlandkrise problemlos zahlreiche grundsätzliche (zeitlose) Debatten aufhängen. Für mich könnte das eine Definition von Relevanz sein.

@Dirk Liesemer Meinte damit eher, dass es Nutzer gibt, die besonders aktuelle Informationen möchten (im Zweifel auf Kosten der Qualität, --> Ticker) und andere Nutzer, die sämtliche Zwischenmeldungen verabscheuen und lieber warten, bis sich der Staub gesetzt hat und dann den einen gut recherchierten Text lesen. Ein Nachrichtenangebot muss sich entscheiden: Ist der Fokus: Schnelligkeit oder Qualität. Beides gleichzeitig bewegt sich auf der Häufigkeitsskala im Einhorn-Bereich.

@Frederik Fischer ah okay, interessant finde ich übrigens den oben genannten punkt: anschlussfähigkeit an debatten ...

@Frederik Fischer Gerne. Ist ja genau die Diskussion, die ich mir vorgestellt habe - und verweise jetzt auch gleich im Blogposting darauf.

Verschlagwortung, Suche, Vernetzung der Inhalte etc. - natürlich ist das ebenfalls wichtig - spätestens dann, wenn die Themenvielfalt wächst und ein intuitives Navigationssystem entwickelt werden muss, das dennoch einen raschen Überblick ermöglicht.
Und ja: für die Nutzer/innen zählen Themen und damit ihre eigenen Interessen. Woran soll ich mich als Erstbesucher/in der Seite sonst orientieren? Ich durchsuche die Kanäle nach Themengebieten, die mich ansprechen. Finde ich nichts Passendes, springe ich wieder ab (und komme im schlechtesten Fall nicht wieder).
Da piqd aber natürlich an einem Aufbau einer gesunden Basis an Interessenten interessiert sein muss, ist es meiner unmaßgeblichen Meinung nach wirklich essenziell, mit den Inhalten der Kanäle möglichst breit zu streuen - wenn diese dann (so wie bisher) mit qualitativ hochwertigen Empfehlungen bespielt werden, findet piqd damit, denke ich, eine hochwertige ökologische Nische im Dschungel der kuratierten Webangebote.

Ich sehe das ähnlich kontextabhängig wie du und tue mir daher schwer mit allgemeingültigen Relevanzdefinitionen. Gerade wenn man nicht einen ganz bestimmten Nutzertyp ansprechen möchte, ist die Herausforderung vielleicht viel mehr, zu überlegen, wer die relevanten Kuratoren sind und dann ihrem individuellen Relevanzverständnis zu vertrauen. So machen wir das bisher und das scheint bereits sehr gut zu funktionieren. Wenn es dann zukünftig noch möglich sein wird, einzelne Experten abzuwählen, sollte als Ergebnis ein individuell hochrelevantes Angebot entstehen.

@Frederik Fischer Sehr gut - da bin ich inhaltlich voll dabei.
Genau das ist das 'Problem'. Piqd spricht nicht (und soll das auch nicht) einen bestimmten Nutzertyp an - kann auch gar nicht sein, denn im besten Fall soll sich ja jeder Besucher, jede Besucherin der Website angesprochen fühlen und sofort Premium-Mitglied werden wollen. ;-)

Gut auf den Punkt gebracht - in drei Worten. Respekt!;)

@Frederik Fischer Noch ein Wort: überraschend. Also Aspekte in eine Debatte bringen, die neu oder bisher kaum bemerkt worden sind. Oder die ein Thema von einer neuen Seite beleuchten.

@Dirk Liesemer +1

@Dirk Liesemer 'Überraschend' gefällt mir sehr gut!

@Dirk Liesemer Ja. Und auch dafür braucht es Zeit.