Hi Stephan,
ich kann nur für piqd, nicht für die riffreporter antworten. Verstehe aber, dass das ein spezieller Fall ist und wir denken mal nach darüber. Grundsätzlich: wir sind ja für paid content und dafür dass journalistische Qualitätsarbeit bezahlt wird. Das Problem ist, dass halt immer mehr Inhalte hinter generellen pay-walls verschwinden, also nicht einzeln kaufbar sind. Die Verlage bieten das schlicht nicht mehr an, weil sie festgestellt haben, dass das immer ihre Abo-Modelle belastet und von denen leben sie. Ich kann das nicht prüfen, aber ich glaube ihnen. Auf lange Sicht halte ich es trotzdem für einen Fehler. Ich glaube nicht daran, dass sich im Netz journalistische Angebote auf Dauer durchsetzen können, die darauf abzielen, die Leser*innen dauerhaft mehr oder weniger auf ein einzelnes Produkt zu beschränken. So funktioniert das Netz nicht und die Menschen, die es nutzen nicht. Aber ich kenne die sichere Lösung auch nicht.
Für piqd wird das zunehmend schwierig und vielleicht kommen wir an einen Punkt, wo wir solche Inhalte eben nicht mehr empfehlen - was inhaltlich vermutlich dramatisch wäre.
Aber hier ist doch Einzelkauf angeboten? - löst das dein Problem nicht?

Guten Tag Herr Beuting, RiffReporter ist eine Genossenschaft aus freien Journalist:innen. Hinter uns steht kein großer Verlag, kein Gönner, niemand - nur wir. Wir müssen von unserer Arbeit leben, auch und gerade in einer Pandemie. Wir setzen bei der Finanzierung von unabhängigem Journalismus auf unsere Leser:innen – schalten keine Werbung, greifen kein Daten ab, erlauben kein Sponsoring durch Firmen usw. Wir bieten ein sehr flexibles Zahlmodell: entweder eine Flatrate, aber auch Micropayment nur für Einzelbeiträge.

@RiffReporter eG Ich sehe das. Danke für die Argumente und Eure Arbeit. Ich werde mir den jetzt "leisten". Nur vielleicht eine "Beobachtung", falls ihr daran interssiert seid, was ich bei der Kaufentscheidung gerade denke und fühle: Bei Micropayment habe ich - naiv wie ich bin - etwas weniger erwartet als eine Range die bei 1,99 Euro anfängt und auf 30 (!) Euro pro Artikel hochgeht. Besser wäre "Macro-Payment". Mit diesem Anchoring fühle ich mich a) mit 1,99 "geizig" und b) wie ein Idiot, weil nicht gleich ein Abo für 8,- pro Monat nehme. Glg.

@Stephan Beuting Vielen Dank für diesen Hinweis. Wir hatten vor kurzem einen Relaunch und werten im Moment diese hilfreichen Leser:innenreaktion aus.

Guten Morgen Herr Fischbacher, alle Aussagen im Text sind mit Quellen unterlegt.

@RiffReporter eG Decken denn die Quellen und. Ihre (ad hoc?) Zusammenstellung die krasse Aussage, das Streeck "die ganze Zeit auf das falsche Konzept gesetzt" hat? Er hatte nie nur ein Konzept. Und der schleichende Aufbau einer Immunität kann durchaus ein Baustein der Gesamtstrategie sein. Ohne damit angeblich nur auf ein Konzept der Herdenimmunität zu setzen. Ich glaube auch nicht, dass wenn ein Wissenschaftler von anderen Wissenschaftlern Widerspruch bekommt, er dann automatisch widerlegt ist. Besonders in so komplexen Problemfeldern. Und selbst wenn er eine Einzelmeinung vertritt ist das kein Beweis für Unwahrheit.

M. E. leidet dieser Kommentar selbst unter den Mängeln, die der Quelle vorgeworfen werden. So kommt man sicher zu keiner inhaltlichen Diskussion. Schade, aber zum Glück überwiegen bei piqd konstruktivere Kommentare.

@Markus Frank Danke für die Belehrung .....

@Thomas Wahl Leider wird durch die Darstellung der Kommentare nicht deutlich, dass ich mit meinem Kommentar auf Axel Fischbacher geantwortet hatte, nicht auf Thomas Wahl. Man sieht es höchstens am Zeitstempel der Kommentare.

@Markus Frank Ok. Sorry.