Es gibt viele gute Gründe dafür, Produkte aus der Nachbarschaft zu kaufen: die kurzen Transportwege zum Beispiel oder die Förderung kleinteiliger Wirtschaftsstrukturen. Kein Wunder, dass Regionalität eines der Grundprinzipien der Umweltbewegung ist. Doch auch für Rechte ist der „Buy Local“-Gedanke attraktiv – bleibt das Geld so doch bei den eigenen Leuten, statt in Richtung anderer Länder, Kulturen, Religionen abzufließen.

Regionalität ist längst nicht das einzige Thema, wo sich Grün und Braun (beziehungsweise AfD-Blau) treffen, wie Lukas Nicolaisen, Experte für Naturschutz und Rechtsextremismus bei der Naturfreundejugend, in einem sehr lesenswerten Interview von taz-Redakteurin Marlene Gürgen deutlich macht. Naturschutz bedeutet für sie vor allem Heimatschutz, so Nicolaisen (was auch heißt, dass sie den Klimaschutz, der ja eine globale Perspektive erfordert, ablehnen) – und ist damit Teil ihrer ureigenen Agenda. Zugleich ist der Einsatz für die Natur aber auch strategisches Instrument, in bürgerlichen Kreisen Gehör zu finden.

Das Interview ist unter anderem deshalb so interessant, weil Nicolaisen dafür sensibilisiert, wie rechte Konzepte in den Naturschutz-Diskurs einsickern – und von da aus in andere Themenfelder übernommen werden. Ein Beispiel dafür sind die Neobiota, also die so genannten gebietsfremden Arten. Hier werde vermittelt, dass fremd gleich schlecht sei, oft in Kontext mit Begriffen wie aggressiv-invasiv. Ein solches Framing wird gerne auch im Naturschutz-Mainstream verwendet. Rechte übertragen das dann nur zu gerne auf das gesellschaftliche Zusammenleben, so Nicolaisen.