Vor vielen Jahren habe ich mal bei verschiedenen NGOs in den palästinensischen Gebieten gearbeitet. Regelmäßig kursierten damals Schreiben israelischer Ministerien mit Wunschlisten, wie man doch bitte über den israelisch-palästinensischen Konflikt berichten solle: "Umstrittene Gebiete" statt "besetzte Gebiete", hin und wieder "jüdischer Staat" statt "Israel" schreiben, "Recht auf Selbstverteidigung", "maximale Zurückhaltung", bei palästinensischen Protesten, nicht den Verweis Antisemitismus in der Hamas-Charta vergessen, solche Sachen... Auch wenn die Schreiben in der Regel schnell im Papierkorb landeten, wunderte ich mich anfangs: 'Wie stellen die sich das überhaupt vor: Über die Folgen der israelischen Besatzung berichten, ohne die israelische Besatzung zu erwähnen!?'

Jahre später muss man nur die Berichterstattung zum aktuellen Massaker israelischer Soldaten an palästinensischen Demonstranten verfolgen, um zu erfahren, wie es geht: Da protestieren Zehntausende Menschen offenbar grundlos. Da sterben Dutzende durch Gewehrfeuer, ohne dass man etwas über jene erfährt, die die Schüsse abgefeuert haben. Da werden Steine, Molotowcocktails und der Umstand, dass Menschen einem Zaun zu nahe kamen, zum Automatismus für ihre Tötung erklärt. Und Medien schaffen über die jüngste Tragödie des Nahostkonflikts zu berichten, ohne nur einmal Begriffe wie "Besatzung", "Belagerung" oder zumindest "humanitäre Katastrophe" zu erwähnen.

Mehdi Hasan hat die ganze Absurdität für die Washington Post in 2:43 Min. zusammengefasst – eigentlich mit Blick auf die Trump-Regierung, aber sein Kommentar lässt sich ohne Einschränkung auch auf die hiesige Nahostberichterstattung übertragen.