Ich würde sie als Beispiel kennzeichnen und stehen lassen ….

@Thomas Wahl Ich finde das auch besser.

Der Beitrag entstand, weil mir einfiel, als ich von der Enthüllung hörte, dass ich den Autor empfohlen hatte. Allerdings ist die Literaturkritik, die ich verlinkte, gut. Dabei bemerkte ich, dass Fabian Wolff häufiger Auftritte auf Piqd hatte - alle von Experten. Und hier fand ich nicht nur Bedenkliches, sondern Unsinn und starke Ressentiments gegen "Deutsche".
Es war von der ZEIT u. a. gut, andere Stimme zu Wort kommen zu lassen, aber das scheint aus dem Ruder gelaufen zu sein. Die "SprecherInnen von Minderheiten" konnten oft historischen und politischen Blödsinn schreiben und es kam an, was man auch an den Likes auf Piqd erkennen kann.
Der größere Skandal ist nicht, dass der Autor keine jüdische Großmutter oder andere jüdische Vorfahren hat, sondern welche Rechte er dadurch bekam: Wie darf ein junger Mann, der in Berlin geboren und aufgewachsen ist, alles Deutsche ohne Begründung in großen Blättern niederschreiben? Wie kann er als "Jude", der nicht in einer "jüdischen Kultur" aufgewachsen ist, über ein Land wie Israel, das er offensichtlich nicht kennt, so scharf urteilen und deutsche Kritiker als "Kartoffeln" abkanzeln?

Es hat immer Hochstapler gegeben und so wird es bleiben. Flunkern ist menschlich, aber das Ausmaß ist durch die neue "Identitätspolitik" bedenklich geworden. Hier erhielten "SprecherInnen von Minderheiten" viel Platz, den sie gar nicht füllen konnten und wo sie Widersinniges als Mitglied einer "vulnerablen Gruppe" schreiben durften.

@Achim Engelberg Ja, unbedingte Zustimmung. Aber wie soll das weitergehen? Ein Land aus radikalen, sich bekämpfenden Minderheiten? Moralische Kämpfe gehen über in radikale Taten? Der Verstand schweigt? Welche Gesellschaftstheorie hat das bisher prophezeit? Doch Dekadenz?

@Thomas Wahl Möglicherweise haben wir auch den Höhepunkt schon überschritten. Da es viele ungeklärte Stellen noch gibt, hilft zuweilen die Chronologie:

Der letzte "Skandalartikel", so weit bekannt ist, erschien am 2. Mai 2021 und wurde auf Piqd einen Tag später empfohlen.

Seit September 2021 wissen etliche Redaktionen, nach bislang unwidersprochener Aussage in der Jüdischen Allgemeinen, dass Fabian Wolff kein Jude ist.

Vielleicht gab es eine interne Regelung, die aus Gründen, die wir noch nicht kennen, jetzt hinfällig geworden ist.

Seitdem sind etliche, die sich mit falschen Biographien schmückten, aufgeflogen.

@Achim Engelberg Mag sein. Aber dann kommt der nächste Aufreger aus Identitäts-, Gender-, oder xy-Phobiepolitik.

Das wollte ich gerade auch schreiben. Eine bemerkenswert fragwürdige Kennzeichnung, die hoffentlich!! Nicht auf die Haltung des Kommentators schließen lässt.

Ich beziehe mich auf den Text, der mit dem Satz anfängt:
"Ich mag es nicht, diesen Text auf Deutsch zu schreiben, manchmal empfinde ich Deutsch an sich als Belastung."
Im weiterem Text baut der Autor Wolff diesen Gegensatz auf.
So spricht er etwa von "Jüdinnen*Juden und Deutsche".

Und das wurde von Leuten von der ZEIT angenommen und publiziert, hier auf Piqd empfohlen und erhielt viele Likes.

Auch in anderen Texten ist das "Deutsche" das Negative.

@Achim Engelberg okay verstanden, danke

@Achim Engelberg Ich finde nicht, dass dieser Hinweis den Kommentar von @Dagmar Feldt aufhebt. Das steht da einleitend und sogar extra hervorgehoben als "Fakt". Und eine Aussage auf Basis falscher Kategorisierungen kann von vornherein nicht faktisch sein. Wobei hinzukommt, dass man sich bei einem "Deutschen" wahrscheinlich noch mehrheitlich darauf einigen kann, dass damit eine Staatsbürgerschaft gemeint ist (wenn keine weiteren Attribute dabeistehen), während man beim "Juden" sofort im Getümmel landet, denn es "gibt" Juden, die nicht der jüdischen Religion anhängen, und was ist Judentum dann, denn eine Ethnie ist es ja auch nicht...

Aber das Thema ist ja hier das "Kostümjudentum", und das ist auch schräg, denn keine Aussage sollte mehr oder weniger richtig sein, nur weil eine Person mit einer bestimmten Identität oder Nicht-Identität sie trifft. Man mag meinetwegen im ersten Schritt beurteilen, was von einer Aussage an sich zu halten ist und dann – GANZ abgesehen davon! – hinzufügen, was das über den Menschen sagt, der eben diese Aussage getroffen hat. Aber das gehört sauber getrennt.

@Michael Praschma Es ist ein Fakt, dass Fabian Wolff Deutscher ist.

@Achim Engelberg Habe ich mich so undeutlich ausgedrückt? – Da steht, er sei nicht Jude, sondern (!) Deutscher. Und damit kann der ganze Satz nicht mehr etwas Faktisches ausdrücken; einfacher gesagt: Der Satz ist unsinnig.

@Michael Praschma Der Satz ist nicht unsinnig, da er in einer Erklärung eingebunden ist.