sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Risikogesellschaft – die Angst vor Risiko und Innovation
Dr. Phil, Dipl. Ing.
picker für: Europa Volk und Wirtschaft
Jahrgang 1953
Studium der Elektrotechnik und Elektronik
Forschung / Lehre auf dem Gebiet der Wissenschafts- und Innovationstheorie
Entwicklung von Forschungsprogrammen im IKT-Sektor für verschiedene Bundesministerien und Begleitung der Programme und Projekte - darunter Smart Energy, Elektromobilität, netzbasiertes Lernen, Industrie 4.0
Nun im Un-Ruhestand
Ulrich Becks Buch "Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne" erschien 1986. Er konstatierte einen Bruch innerhalb der Moderne, vergleichbar der Auflösung der Agrargesellschaften im 19.Jh., in dem nun eine andere gesellschaftliche Gestalt heraufzieht. Darin verbinde sich die Produktion von Reichtum zunehmend mit der Produktion von Risiken für alle.
So verdienstvoll die Herausarbeitung des Risikoeffektes moderner Technologien war, so sehr hat man heute den Eindruck, dass die Angst vor dem Risiko inzwischen das eigentliche Problem darstellt. So sind wir von den Ergebnissen und Möglichkeiten der Forschung oft noch begeistert.
Die Faszination und der mit neuen Technologien verbundene Optimismus relativiert sich in der Regel aber recht schnell, wenn diesen ein mehr oder wenig großes gesellschaftsveränderndes Potential zugesprochen wird. Das Laborexperiment wird dann sozusagen zu einem sozialen Experiment mit oft nicht vorhersehbaren Folgen und Dynamiken. Dabei offenbart sich nicht selten ein gesellschaftspolitisches Minenfeld, in dem die Angst vor dem Verlust der gesellschaftlichen Kontrolle dominiert.
Der Autor vertritt daher die These, dass unsere wirtschaftlichen und sozialen Probleme vor allem eine Folge "zu geringer Innnovations- und Produktivitätsdynamik“ sind. Technologiegetriebener Wandel würde unsere Fähigkeiten Probleme zu lösen gewaltig steigern und unseren Wohlstand mehren. Aber die Informations- und Kommunikationswirtschaft wächst in Deutschland seit Jahren langsamer als die Gesamtwirtschaft. Die Angst vor Robotern ist gewaltig, was angesichts der weltweit erst 1,8 Millionen installierten Einheiten einigermaßen absurd erscheint. Vorrangig werden Studien beachtet, die einen mächtigen Verlust an Arbeitsplätzen prognostizieren. Solche, die darauf verweisen, dass "nur 12 Prozent der Arbeitsplätze in Deutschland Tätigkeitsprofile auf(weisen), die sich für die Automatisierung eignen“, nehmen wir kaum wahr.
Quelle: Alexander Horn novo-argumente.com
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Volk und Wirtschaft als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Das nenne ich eine ziemlich kühne These, für die ich gerne Belege sähe: "Diese Entwicklung stärkt und erzeugt enorme gesellschaftliche Beharrungskräfte, da mit dem geschwundenen Vertrauen in das menschliche Potential auch jene Werte in Frage gestellt wurden, die das geistige Fundament für die Erzeugung von Wohlstand und Innovation innerhalb einer Marktwirtschaft bilden. So werden die Werte der liberalen Aufklärung, wie Vernunft, Freiheit und Fortschritt, heute im gesamten politischen Spektrum mit großer Skepsis betrachtet." Es sind ja wohl hauptsächlich die Faschisten, die die liberalen Werte systematisch schlechtmachen!
Und wäre falsch daran, wenn "der Staat" "darauf ausgerichtet ist, soziale und wirtschaftliche Stabilität zu erreichen und zu erhalten"? Das ist ja wohl seine Aufgabe! Ich lebe gern in sozial und wirtschaftlich stabilen Verhältnissen und wünsche mir dies auch für meine Kinder und Enkel!
Die Hindernisse für Innovation und Fortschritt hat David Graeber übrigens schon vor geraumer Zeit und weitaus schlüssiger benannt...
Ich bin inzwischen für jede Gegenstimme zum Massenarbeitslosigkeits-Trend dankbar. Sicher gibt es gute Argumente für den raschen Siegeszug der Automatisierung auf nahezu allen Feldern. Es gibt aber auch gute Gründe, diese Entwicklung zumindest in der meist geschilderten Dramatik anzuzweifeln. Die Debatte, die ich wahrnehme, wird unserem lückenhaften Kenntnisstand nicht gerecht.