In der FAZ wird die Problematik wie folgt geschildert:

"Der Rückgang der Zinsen in den vergangenen Jahrzehnten ist in einem starken Maße langfristigen fundamentalen Kräften wie dem demographischen Wandel, dem Übergang kapitalintensiver Industriegesellschaften zu dienstleistungsorientierten Wissensökonomien, einer zunehmenden ungleichen Verteilung von Einkommen und Vermögen sowie einem schwachen Wachstum von Produktivität und Wirtschaft geschuldet. Die Geldpolitik hat diesen Trend möglicherweise verstärkt, aber überwiegend nachvollzogen.
Diese Erkenntnisse sind heute in der Wirtschaftswissenschaft kaum noch umstritten. Doch über die Gewichtung der einzelnen Einflussfaktoren für den Zinsrückgang herrscht keine Einigkeit. In einer neuen Arbeit haben die Ökonomen Atif Mian, Ludwig Straub und Amir Sufi auf der Basis von Daten für die Vereinigten Staaten die verbreitete These herausgefordert, der demographische Wandel habe den Zinsrückgang erheblich befördert. Sie erkennen einen deutlich stärkeren Einfluss der Verteilung der Einkommen."
https://blogs.faz.net/...

Aus den ungleichen Verteilung der Einkommen eine (moralische) Schuld "der Reichen" abzuleiten halte ich für gewagt.

Der Artikel überzeugt in nicht und die darin geäußerte Logik ist überhaupt nicht schlüssig. Es ist eher zu vermuten, dass der Autor den Beitrag nicht verstanden hat.
Außerdem muss man wissen, dass gerade in den USA mit Reagen eine Politik Fuß gefasst hat, die Steuern für die Reichen enorm senkt. Und in der Folge hat die Regierung auch noch die Geldmenge enorm ausgeweitet, um Investitionen zur veranlassen. Es war mehr Geld auf dem Markt, das in einer Gesellschaft, die sowieso ihr Alterseinkommen eher in Aktien anlegt als auf dem Sparbuch (wie in Deutschland etwa) anlegt. Seit etwa den 90er Jahren floaten täglich Milliarden Beträge rund um die Welt auf der Suche nach Aktiengewinnen. Investmentbanken florierten (bis 2007), die Gier wuchs enorm. Dass Personen mit niedrigen Einkommen nicht daran teilhaben konnten, ist eine Binsenwahrheit.

Die Argumentation geht schon in die richtige Richtung. Aber: Der Zinssatz und die Zinsstruktur können nur monetär erklärt werden. Auf der Angebotsseite steht die portfoliotheoretische Liquiditätspräferenz der Vermögenshaushalte. Die Geldpolitik hat einen wesentlichen Einfluss, tritt die Zentralbank doch als Vikar der Vermögenshaushalte auf. Fundamentale Faktoren wie die Demografie oder die Ungleichheit für die Höhe der Marktzinsen verantwortlich zu machen, scheint nicht vollends zu überzeugen.