Kanäle
Jetzt personalisiertes
Audiomagazin abonnieren
Log-in registrieren
piqd verwendet Cookies und andere Analysewerkzeuge um den Dienst bereitzustellen und um dein Website-Erlebnis zu verbessern.

handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Technologie und Gesellschaft

Konrad Lischka
piqer: Konrad Lischka
Mittwoch, 08.11.2017

Wo künstliche Intelligenz Alltag ist: 350 Bots pflegen die Wikipedia, nehmen Menschen Routine ab

Gesichtserkennung, Spracherkennung, Schachcomputer – sobald maschinelle Entscheidungen einmal Alltag sind, spricht kaum noch jemand von künstlicher Intelligenz und wenn es nur schwache KI ist. Dass es sich manchmal lohnt, genau hinzusehen, zeigt Torsten Kleinz in einer Recherche über maschinelle Entscheidungen in der englischsprachigen Wikipedia. Die sind seit Jahren Alltag in der Onlineenzyklopädie: 350 Bots sind zugelassen. Die Maschinen verantworten heute schon ein Zehntel aller jemals getätigten Veränderungen in der Onlineenzyklopädie.

Kleinz erzählt, wie Bots freiwilligen Autoren die Arbeit erleichtern und so Menschen Zeit für interessante Aufgaben freiräumen. ClueBot NG prüft zum Beispiel Veränderungen an Artikel auf Vandalismus und löscht eigenständig.

  • Der Vorteil: Solche algorithmischen Systeme entlasten Menschen von Routinearbeit. Kleinz zitiert Ergebnisse einer Studie: Wenn ClueBot NG ausfällt, wird offensichtlicher Vandalismus zwar auch gelöscht – es dauert aber doppelt so lange und verbraucht viel menschliche Arbeitszeit, in der viele vielleicht lieber Artikel geschrieben hätten.
  • Der Nachteil: Bei ungewöhnlichen Fällen fehlt einem System wie ClueBot NG oft die Flexibilität, relevantes Unerwartetes auszuwerten und entsprechend zu reagieren. So markiert er auch manch korrekte Ergänzung als potenziellen Vandalismus. Das kann neue Autoren abschrecken.

Der Beitrag erdet eine Debatte, die sich um „DIE künstliche Intelligenz“ und „DIE“ Algorithmen dreht, aber Lehren aus dem tatsächliche Einsatz ausblendet. Wikipedianer haben gelernt, die sozialen Effekte von algorithmischen Systemen positiv zu gestalten und Menschen mehr Zeit fürs Wesentliche zu schaffen – allerdings mit bisweilen frustrierenden Nebenwirkungen. Entscheidungen sind nicht per se Fluch oder Segen, weil eine Maschine sie trifft. Es kommt darauf an, wie man sie gestaltet.

(Transparenzhinweis: Ich leite das Projekt Ethik der Algorithmen, in dem die Recherche von Torsten Kleinz entstanden ist.)

Wo künstliche Intelligenz Alltag ist: 350 Bots pflegen die Wikipedia, nehmen Menschen Routine ab
9,2
10 Stimmen
relevant?

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt Mitglied!

Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Technologie und Gesellschaft als Newsletter.

Abonnieren

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!

Einfach die Hörempfehlungen unserer Kuratoren als Feed in deinem Podcatcher abonnieren. Fertig ist das Ohrenglück!

Öffne deinen Podcast Feed in AntennaPod:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Downcast:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Instacast:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in iTunes:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Podgrasp:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Bitte kopiere die URL und füge sie in deine
Podcast- oder RSS-APP ein.

Wenn du fertig bist,
kannst du das Fenster schließen.

Link wurde in die Zwischenablage kopiert.

Öffne deinen Podcast Feed in gpodder.net:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Pocket Casts:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.