Hier ein Hochhaus, dort ein Kraftwerk, da eine Schnellstraße, die unsere virtuellen Untertanen möglichst schnell zur Arbeit bringt: Videospiele, in denen wir Städte planen, bauen und ständig erweitern müssen, gibt es wie Sand am Meer. Meistens geht es in diesen Sandkästen allerdings lediglich um Effizienzmaximierung, und das entlang ziemlich ideologisch-reaktionärer Grundphilosophien – die (US-amerikanische) moderne Stadt mit ihrem Rastergrundriss, ihren Zentren, Suburbs und Funktionsaufteilungen als ultimative urbane Vision.

Schon vor ein paar Jahren hat der Architekturstudent Vincent Ocasla diese etwa auch "SimCity" zugrundeliegende Ideologie mit seinem Stadtentwurf "Magna Santi" bloßgelegt, einer Albtraummegapolis mit sechs Millionen virtuellen Einwohnern, die zwar allesamt sterbensunglücklich sind, aber auch keine Gelegenheit zur Rebellion haben – ein cleverer Kommentar auf die Mechanismen des Aufbaugenres. Wo bleiben nun aber die positiven Visionen?

"Video games, bringing together the worlds of computation, narrative and experiential space in one medium, are becoming a new model of architectural representation. As such, gamespace can be used as a testing ground to design our future cities, a place where utopian thoughts are elaborated and experimented, an artificial arena where there are no rules except those set by the programmer."

Der Artikel von Federica Buzzi stellt interessante Fragen zur Verbindung von subversiver architektonischer Theorie und dem diesbezüglich großteils ungenutzten Potenzial von Videospielen; und sie stellt drei Beispiele vor, die dieses Potenzial bereits jetzt ansatzweise nutzen.