Grober Unfug ist eher, alles was einem nicht passt, als groben Unfug zu bezeichnen. Grober Unfug sind - per sozialdarwinistischem Mensch-Tier-Vergleich gewonnene - Kausalitätsbehauptungen und Charakterzuschreibungen, wie Rumänen seien latente Sozialschmarotzer, die, lediglich instinktgesteuert, nur darauf warteten, ins gelobte Land gelockt zu werden.

Eine schön unaufgeregte, dafür mehr als informative Abwägung bietet dieses vor ein paar Tagen von Achim Engelberg gepiqte Interwiew mit Klaus J. Bade:

https://www.piqd.de/us...

@Hansi Trab Hoho, linksmoralisches Säbelrasseln. Ich unterstelle den rumänen gar nichts. Ich bin da recht häufig, weil ich Land und Leute liebe und höre den Leuten einfach zu. Sind pfiffige Leute mit einem guten Humor, die Deutschland sehr mögen, auch und insbesondere den absurden Sozialstaat, nur das Essen nicht.

@Andreas P. Hi Andreas , hi Hansi: Es wäre schön, wenn wir hier beim Reden miteinander einen Tonfall anschlagen könnten, der ein Gespräch möglich macht. Sonst verliert die Kommentarfunktion meiner Meinung nach ihren Sinn. Zu deiner Kritik, Andreas: Ich finde diesen Satz aus dem Spiegel-Artikel ziemlich wichtig: "Entscheidungen von Migranten sind das Ergebnis eines Zusammenspiels von mehreren Faktoren - wovon die Einwanderungs- bzw. Flüchtlingspolitik der Zielländer nur ein Faktor ist und nicht einmal der bedeutendste." Das kann man zum Beispiel so lesen, das Sozialleistungen ein Faktor sein können - aber nicht der alles entscheidende Faktor sind, mit dem sich Migration an sich pauschal erklären lässt.

@Theresa Bäuerlein Der zitierte Satz ist fast bis zum Schluss ausgewogen aber auch inhaltsarm und zum Schluss hin unbelegt. Alles ist Multikausal.

@Andreas P. Stimmt, aber das heißt nicht, das monokausale Antworten stimmen.

@Theresa Bäuerlein Reden wir gerade uber co2?

@Andreas P. Kein irgendwie politisch-moralisch einzuordnendes Säbelrassen, nur Logik. Steht halt da, hast Du selbst geschrieben. Ansonsten kann ich Theresa nur beipflichten. Das Schöne hier ist, dass man sich trotz oft unterschiedlicher Meinungen fair austauschen und diskutieren kann. Und ich muss zugeben, dass mich Dein Diskussionstil zunehmend nervt, weil er darauf ausgerichtet ist, Jeden, der anders denkt oder Dir widerspricht, auf teils rüpelhafte Weise, moralisch und intellektuell abzuwerten und in (politisch/kulturell) ungeliebte Schubladen zu stecken. Wenn mir dieser Stil gefiele, wäre ich nicht hier, sondern auf fb, wo man sich oft eher ungepflegt die jeweilige Andersartigkeit an den Kopf wirft, ohne zu merken, dass man nur immer wieder und wieder eine endlose Reihe selbstaffirmativer, substanzloser Ressentiments abspult, die keine wirkliche Diskussion mehr zulassen.