Verstörend. Vielen Dank für das Update.

Es geht in der Reportage nicht wirklich darum zu validieren, wie lange ein Junge ohne Nahrung auskommen kann. Es geht nicht um Ja oder Nein. Es geht darum, wie fragil unser Konzept von Wahrheit ist. Jeder hat seine eigene Version davon. Was Gesellschaften zusammen hält, ist ein gemeinsamer Glaube an eine konstruierte Wahrheit. Das kann Religion sein oder Wissenschaft oder Fußball oder mehrstündige Orgasmen. Die Frage, die Saunders unterwegs entdeckt, und das ist seine große Leistung, ist: warum wollen so viele Menschen in Nepal an diesen Jungen glauben? Ich denke, dass wir hier etwas Allgemeingültiges darüber erfahren können, wie Wunder entstehen. Nicht OB es Wunder gibt.

@Christian Gesellmann Wir sind da gar nicht weit auseinander. Das Stück von Saunders ist wirklich gut! Doch gerade weil unser Konzept von Wahrheit fragil ist, dürfen wir es immer wieder überprüfen - und wir dürfen (auch hier) prüfen, warum wir ganz persönlich an Wunder glauben wollen. Das kann uns vielleicht und zwischendurch eine Menge über uns als Mensch, als Individuum sagen - und, nochmal vielleicht, auch über die Gesellschaft, in der wir leben. Jedenfalls wäre ich persönlich nun, 13 Jahre nach Saunders Reportage, sehr geneigt dieses spezielle Wunder nicht mehr zu glauben. Anyway. Und: Klar gibt es Wunder!

@Roman Mahr Im Prinzip ist doch alle Wahrnehmung Glauben. Dass das Konzept von Wahrheit so fragil ist, liegt daran, dass das Konzept des Willens (oder auch nur Wollens) so fragil ist. Ich bin vor Kurzem auf diesen interessanten Podcast gestoßen, der über die Ursprünge unserer Gedanken vieles erklärt, praktisch an der Schnittstelle zwischen Philosophie und Hirnforschung: https://www.piqd.com/h...

@Christian Gesellmann Danke Dir! Ich werde mir die Episode anhören.