Ich lebe mit einigen Unterbrechungen seit 27 Jahren in Deutschland. Ich kann mich nicht mehr erinnern, wann ich das letzte Mal von der Polizei kontrolliert wurde. Insgesamt waren es höchstens eine handvoll Anlässe, und jedes Mal gab es einen guten Grund (Alkohol, laute Partys, das Übliche).

Sandhya Kambhampati lebt als Reporterin für Correctiv seit neun Monaten in Deutschland. In dieser Zeit ist sie 23 Mal kontrolliert worden — weil ihre Eltern aus Indien stammen und sie selbst aus den USA, weil ihre Haut einen anderen Farbton aufweist als die der deutschen Mehrheitsgesellschaft. Weil, um es mit einem Ausdruck des wunderbaren Jarett Kobek in seinem Buch „Ich hasse dieses Internet" zu sagen, Sandhya Kambhampati überdurchschnittlich viel Eumelanin in der Basalschicht ihrer Epidermis besitzt (wenn das kryptisch klingt, dann lest das Buch, es lohnt sich).

2015 hat die Kölner Silvesternacht eine notwendige Debatte über Sexismus und kriminelle Banden ausgelöst, die leider von rassistischen Lautsprechern dominiert wurde. Dieses Jahr sollte eine Diskussion über Racial Profiling in Deutschland folgen.

Ich glaube nicht, dass es bei diesem Thema schwarz und weiß gibt (die Anspielung ist nicht beabsichtigt). Was die Beamten in Köln getan haben, empfinde ich nicht zwangsläufig als rassistisch (den Begriff „Nafri" aber definitiv). Sascha Lobo hat sich auf Facebook Gedanken dazu gemacht, die lesenswert sind, weil er seine Zweifel und Unsicherheit offensiv thematisiert.

Gute Texte zum Weiterlesen:

• Als Grundlage die Reportage von Christoph Herwartz, der beschreibt, was in der Nacht geschah.
  
• Margarete Stokowski verteidigt Simone Peter und plädiert dafür, der Polizei kritische Fragen zu stellen.
• Angenehm differenziert argumentiert Johannes Schneider, der sich an denjenigen stört, die den Kritikern der Polizei Weltfremdheit vorwerfen.
• Zwei Betroffene berichten von ihren Erfahrungen mit Racial Profiling in Deutschland.
• Eine Kriminologin bezweifelt die Wirksamkeit der Kontrollen nach Hautfarbe.