Franco Zotta, Geschäftsführer des Wissenschaftsjournalisten-Verbands WPK, rüttelt hier, ausgehend vom DuMont-Ausverkauf, die Kollegen auf. 

Es wäre deshalb ein Segen für die Debatte, wenn Journalisten die Dramatik ihrer Lage insgesamt auch mal zur Kenntnis nehmen würden, ehe auch dort das letzte Licht ausgedreht wird. Schonungslos, ohne naive Anleihen an religiöse Metaphorik, derzufolge Morgen der Heiland kommen wird, der alles richten wird. Er kommt nicht. 

Wenig hält Zotta von der Meinung, das Schlimmste sei überstanden. Oder dass Innovation allein es schon richten werde:

Auch die Kohleindustrie in Deutschland war bis zuletzt voller mutiger Innovateure. Trotzdem hat 2018 der Letzte in der Zeche Prosper-Haniel in Bottrop das Licht endgültig ausgemacht. 

Dabei konzentriert sich Zottas Kritik auf die vorauseilende Ablehnung von alternativen Finanzierungsquellen wie Stiftungen oder einer stärkeren öffentlichen Rolle – wie etwa durch den Axel-Springer-Vorstandsvorsitzenden Matthias Döpfner:

Zumal, wenn man sich den verzichtbaren Luxus leistet und jene zu den lautesten Branchensprechern werden lässt, die nach der Maxime agieren, dass es etwas Schlimmeres gäbe als den Tod des Journalismus, nämlich seine Subventionierung. Herr Döpfner kann sich diese Martyrerpose leisten, er wird nicht am Bettelstab enden, wenn der Springer-Verlag in womöglich nicht zu ferner Zukunft den DuMontschen Weg auch beschreiten muss. Aber die Demokratie, sie kann es sich nicht leisten, ganze Landstriche in Medienwüsten zu verwandeln. Und diese entstehen, wenn die Tageszeitungen sterben, was sie vor unseren Augen tun. Denn am Journalismus hängt letztlich nicht weniger die Funktionsfähigkeit eines demokratischen Gemeinwesens.

Insgesamt ein sehr lesenswerter Debattenbeitrag für alle, die sich mit dem Wesen und der Zukunft des Journalismus beschäftigen. Disclaimer: Ich gehöre zur ehrenamtlichen Redaktion von „meta Magazin“, war aber nicht an der Entstehung dieses Artikels beteiligt.