Kanäle
Log-in registrieren
piqd verwendet Cookies und andere Analysewerkzeuge um den Dienst bereitzustellen und um dein Website-Erlebnis zu verbessern.

handverlesenswert

Kuratoren aus Journalismus, Wissenschaft und Politik empfehlen
und kommentieren die besten Inhalte im Netz.

Du befindest dich im Kanal:

Medien und Gesellschaft

Matthias Spielkamp
Herausgeber von iRights.info, Gründer von AlgorithmWatch.org, Vorstandsmitglied Reporter ohne Grenzen
Zum piqer-Profil
piqer: Matthias Spielkamp
Montag, 09.05.2016

#AlgorithmWatch: Warum die Google-Suchergebnisse in den USA die Demokraten bevorteilen

Nicholas Diakopoulos (und Ko-Autoren) haben festgestellt, dass in den Google-Suchergebnissen die Demokraten bevorzugt werden. Zufall? Kaum: "Die Ungleichgewichte sind wohl eher das natürliche Ergebnis komplexer Quantifizierungsprozesse, bei denen eine immer komplexere künstliche Intelligenz Hunderte von Signalen gleichzeitig verarbeitet. Aber wenn so das „natürliche“ Ergebnis der Google-Algorithmen aussieht, ist es vielleicht an der Zeit einzugreifen. Oder sich zumindest genau anzusehen, wie dieser neue Akteur sich im Kontext unserer Demokratie verhält." Wir veröffentlichen bei Algorithm Watch exklusiv die deutsche Fassung des Slate-Artikels. Algorithm Watch ist vergangene Woche bei der rpTEN online gegangen; wir werden dort in Zukunft in weiteren Beiträgen und Analysen einen Blick auf die Frage werfen, welche Rolle Prozesse algorithmischer Entscheidungsfindung in der Demokratie spielen und spielen sollten. Hier unser Manifest.

#AlgorithmWatch: Warum die Google-Suchergebnisse in den USA die Demokraten bevorteilen
7,1
5 Stimmen
relevant?

Möchtest du kommentieren? Werde piqd Mitglied!

Kommentare 1
  1. Leopold Ploner
    Leopold Ploner · vor mehr als einem Jahr

    Interessante Zahlen. Allerdings zeigen Sie meiner Meinung nach nicht, dass Google die Demokraten bevorteilt. Der einsame Ausreißer nach oben ist hier Sanders. Clinton und O'Malley schneiden vergleichbar mit den Republikanern ab.
    Die Zahlen zeigen einerseits, wie wichtig eine gute SEM/SMM Strategie ist (und ausgerechnet die High-Tech Expertin Carly Fiorina tut sich hier nicht besonders hervor).
    Über die zweite Komponente, den Einfluss von Presseartikeln, sagen die Zahlen eigentlich gar nichts. Dazu hätte man parallel analysieren müssen, wieviele positive oder negative Presseberichte zu den einzelnen Kandidaten im Zeitfenster der Suche veröffentlicht wurden. Wenn z. B. Ted Cruz damals gerade wegen irgendeiner Geschichte negative Schlagzeilen machte, würde Google ja einfach die tatsächliche Tendenz korrekt wiedergeben.