Man darf nicht vergessen, dass es sich hierbeiauch um ein kommerzielles Projekt von vier großen Firmen handelt, die mit bombastischem Grafikdesign und professioneller Vorbereitung ihr Angebot anpreisen wollen. Nichtsdestotrotz geht es in die richtige Richtung: zu zeigen, dass Offshore-Wind im großen Stil machbar und bezahlbar ist, und es konkreter und konkreter werden zu lassen.
Ich glaube dass niemand ernstlich allen Strom für eine Reihe von Ländern (Energie ist ja bekanntlich mehr als Strom) aus dem Nordseegebiet holen möchte. Onshore-Wind hat durch Repowering noch Luft nach oben, Photovoltaik und vor allem Solarwärme haben noch sehr sehr viel Luft nach oben.
Dass auch regenerative Energiegewinnung nicht ohne Ressourceneinsatz und Umweltverbrauch abgeht, sei unbenommen. Es wäre schön, wenn wir unseren Energiehunger insgesamt senken könnten. D.h. weniger, aber dafür qualitativ hochwertiger und langlebiger produzieren. &c. Oder vielleicht auch einfach weniger arbeiten?

@Dominik Lenné Wir sind ja da wenig maßgebend. Ein Großteil der Menschen haben erst mal Nachholbedarf.

Aber ja, langfristig kann man sicher den Energiebedarf senken. Man kann die Häuser dämmen, Heizung und Kühlung auf Strom umstellen, Recycling und Reparatur verstärken, Infrastrukturen modernisieren uvm.. Aber zunächst mal braucht es viel Energie - dh. CO2-Ausstoß. Aber der Weg ist richtig. Nur ob das vorrangig auf Basis der unökologischen Windenergie oder der Solarenergie erfolgen kann, dass wage ich zu bezweifeln. Die Energie-Erntefaktoren sind schlecht, die Stabilität über die Zeit auch. Ich würde neben Wasserkraft (wo es geht) und Bioenergie auch moderne Atomkraft beimischen.