Eine Warnung vorweg: Um Spaß am hier gepiqden Text zu haben, sollte man etwas Interesse an energiewirtschaftlichen Zusammenhängen mitbringen - die diskutierten Fragen sind nicht ganz ohne. Er sei aber trotzdem empfohlen, weil er einen sehr interessanten Blick auf ein Thema wirft, dessen Bedeutung für den Klimaschutz enorm wichtig ist: die Wärmewende.

Autorin Johanna Schiele vom international tätigen Analystenhaus Aurora Energy Research geht wie viele andere Experten auch davon aus, dass der Königsweg zum Klimaschutz im Heizungskeller nur über Strom führt. Konkret: Entweder durch synthetische Brennstoffe, die mithilfe von Wind- und Solarstrom hergestellt werden – was aber teuer ist und Importe erfordert. Oder aber, als naheliegendere Lösung, durch Wärmepumpen, eine etablierte Technologie.

Wo soll nun aber der Strom für viele Millionen Wärmepumpen herkommen, wenn mal im Winter eine so genannte kalte Dunkelflaute herrscht? Wenn also Solaranlagen und Windräder für Tage oder Wochen kaum Strom liefern, der Bedarf aber wegen der niedrigen Temperaturen sehr hoch ist? Die Betreiber von Kohlekraftwerken argumentieren gerne mit diesem Szenario, um dafür zu werben, ihre Anlagen am Netz zu halten. Schiele hält dagegen, dass sich solche Situationen mit klimafreundlicheren Gaskraftwerken begegnen lassen. Damit deren Kapazitäten auch wirklich zur Verfügung stehen, wenn sie gebraucht werden, müssen die Anlagenbetreiber einen finanziellen Anreiz bekommen. Aurora Energy hat ausgerechnet, was das kosten würde: gerade einmal 800 Millionen Euro im Jahr – nicht viel im Vergleich zu anderen Investitionen, die im Zuge der Energiewende getätigt werden.

Allerdings weist Schiele auch darauf hin, dass zunächst einmal das System der Energiesteuern, -abgaben und -umlagen reformiert werden muss, um Wärmepumpen im Gebäudebestand attraktiv zu machen. Aber das ist ein anderes Thema.