Zum Thema Tutorials hatte ich vor ein paar Monaten schon einmal eine lesenswerte Kolumne empfohlen. Der hier verlinkte Meinungsartikel von Graham Smith auf dem Spiele-Blog Rock, Paper, Shotgun befasst sich ebenfalls mit diesem Thema und steckt voller kluger Sätze darüber, warum die Nachlässigkeit, mit der aktuelle Spiele uns ihre Funktionsweise erklären wollen, so ein großes Problem ist. Zum Beispiel, weil mangelnde Zugänglichkeit die Zielgruppe für Spiele unnötig verkleinert:

There is no reason that your grandparents shouldn’t be able to pick up and learn how to play Crusader Kings 2. The reason they can’t or don’t isn’t that the game is fundamentally too complex for them to fathom. It’s that it does such a poor job of introducing its systems and concepts – and historically, all games have done such a poor job – that there is an artificial barrier to entry which puts them off from trying.

Bessere Tutorials würden Spiele aber nicht nur zugänglicher für Menschen machen, die noch wenig Erfahrung mit Computerspielen haben. Sie wären für uns alle deutlich angenehmer als das, was uns derzeit meistens angeboten wird. Dafür muss aber bei Entwicklern ein neues Verständnis dafür einsetzen, was ein Tutorial erreichen soll: Uns etwas beibringen, ohne uns zu überfordern, abzuschrecken oder zu Tode zu langweilen. Tutorials sollten uns Lust darauf machen, ein Spiel auszuprobieren – und uns nicht, wie es derzeit oft der Fall ist, davon abhalten, weil sie so wenig Spaß machen. Die andere Option, das Tutorial einfach gleich ganz wegzulassen und stattdessen zum Beispiel ein paar Videos mit Tipps zu veröffentlichen, ist allerdings mindestens genauso großer Mist.

Smith hat einen sehr schönen Vergleich dafür gefunden, wie ein gutes Tutorial aussehen sollte:

Introduce your game to me as you would explain it to a friend you were trying to convince it was cool and exciting as much as teach them how to play.

Das wäre in der Tat eine kleine Revolution.