Rein rechtlich dürfen sie es wohl sogar, da die afghanische Regierung ausländische Truppen schließlich "eingeladen" hat und sie dort Krieg gegen "die Taliban" führen lässt. Wie freiwillig das war, steht natürlich auf einen anderen Blatt. Diskussionen über neue Waffentypen finde ich wichtig. Ob es für Zivilisten in den Einsätzen des US-Militärs relevant ist, ob ein Tarnkappenbomber, eine Predator-Drohne oder ein SEAL-Team angreift, darf bestritten werden, wenn es dabei Tote gibt. Dennoch ist es wichtig, über den Einsatz autonomer Waffen zu debattieren. Wer ist schuld, wenn eine Maschine ein Kriegsverbrechen begeht. Der Programmierer? Der Waffenerfinder? Der Mann, der die Bombe oder die Rakete angeschraubt hat? Das Kriegsvölkerrecht kennt darauf noch keine Antwort.

@Hauke Friederichs Der Angriff war eine Reaktion auf 9/11 und die Talibanregierung wurde gestürzt. Sie "lud" die USA nicht ein. Ob die Taliban für die Anschläge verantwortlich sind, konnte vor Gericht nie geklärt werden, da es bislang - seit 17 Jahren - zu keinem Verfahren kam.
Sicher ist, dass die Taliban ohne die USA nicht an die Macht gekommen wären. Reagan verglich die Taliban sogar mit den Gründungsväter der USA und empfing sie im Weißen Haus:
https://www.youtube.co...
Warum müssen autonome Waffen überhaupt entwickelt werden?

@Achim Engelberg Selbstverständlich war der Angriff 2011 eine Reaktion auf 9/11. Und die Taliban haben selbstverständlich niemanden eigeladen, außer ursprünglich vielleicht al-Qaidas Vorgänger. Aber seit Karzai haben die afghanischen Präsidenten offiziell die ISAF gebeten, ihre Sicherheitsinteressen durchzusetzen. Und erst dann erfolge eine Ausweitung des Einsatzes von Kabul auf das ganze Land. (Und für die Bundeswehr die verhängnisvolle Übernahme der Sicherheitsverantwortung für den Norden)
Ob die Taliban ohne die USA an die Macht gekommen würden, sehe ich anders als Du. Der pakistanische Geheimdienst unterstützt seit langem radikale Fraktionen der Taliban, und das mit Eigeninteresse, nicht auf Wunsch der USA. Die militärische Unterstützung der USA ging an die Mudschahedin, von denen dann einige zu den Taliban mutierten, andere die Nordallianz bildeten.
Autonome Waffen werden entwickelt, weil ihr Einsatz ohne Risiko sind (natürlich nur für die jeweils eigenen Leute), weil sie billiger sind (nach der Entwicklung) und vermutlich, weil die Gesellschaft "postheroisch" sind, wenn man in diesem einen Punkt mal Münkler folgt.

@Hauke Friederichs Stimmt, es waren mehrere Faktoren, warum Afghanistan seit Ende der 1970er Jahre in der Krise steckt. Und die USA sind eine entscheidende, aber nicht die einzige Kraft. Zwar ist Pakistan die erste islamische Republik weltweit (1956 ausgerufen), allerdings berichtete Mohammed Hanif, der ein Jahr als Gast im Wissenschaftskolleg in Berlin lebte, dass die Verschärfung der Lage in Pakistan mit der in Afghanistan nahezu parallel verlief. Wichtige Dokumente sind hier immer noch unter Verschluss. Deshalb schrieb er ein Romanversion: http://www.a1-verlag.d...