Noch für heute wird die Kündigung des INF-Vertrags durch die USA erwartet. Darin ist seit 1987 das Verbot von nuklearen Mittelstreckensystemen zwischen der Sowjetunion bzw. Russland und den USA festgeschrieben. Das Aus des Vertrags könnte schlimmstenfalls zu einem neuen Wettrüsten in Europa führen. Manche Beobachter sprechen bereits von Nachrüstung 2.0 oder einem Déjà-vu von Szenen aus dem Kalten Krieg.

Wer noch einmal das Wichtigste über die Geschichte des Abkommens, über die aktuelle militär- und geostrategische Lage sowie über mögliche Folgen einer Vertragskündigung erfahren möchte, der ist wie so oft beim Deutschlandfunk in besten Händen. Der Hintergrund von Robert Baag und Klaus Remme ist natürlich besser nachzuhören, da es sich im Ursprung um einen Radiobeitrag handelt, aber auf der DLF-Website auch gut nachzulesen.

Mir persönlich hat vor allem der historische Teil des Stücks ausgezeichnet gefallen, der das große Ganze in kurzen, präzise gesetzten Sentenzen einfängt, etwa wenn das sicher nicht grenzenlose, aber doch vorhandene Vertrauen anklingt, das Bundeskanzler Helmut Schmidt in den sowjetischen Machthaber Leonid Breschnew hatte, weil beide die Schrecken des Weltkriegs miterlebt hatten:

Breschnew hatte die Schrecken des Zweiten Weltkriegs zwar ebenso wie Schmidt noch in deutlicher Erinnerung, aber, so der Kanzler: „Ich fürchtete, dass das eines Tages – vielleicht nicht zu Zeiten von Breschnew, aber zu Zeiten seines Nachfolgers oder Nach-Nachfolgers – ein Instrument zur Nötigung Deutschlands sein könnte. Denn die Raketen waren im Wesentlichen auf Deutschland gezielt.“

Genau dieser Erfahrungshintergrund (und manches andere auch) fehlt den handelnden Personen von heute. Und genau das macht die Sache so gefährlich.