sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Wettlauf um Deep Learning für die digitale Aufrüstung?
picker für: Klima und Wandel Fundstücke
Ole hat für die Bertelsmann Stiftung die internationale Blogger-Plattform Futurechallenges.org aufgebaut und beschäftigt sich dort nun mit den Wechselwirkungen von Digitalisierung und Nachhaltigkeit. Er ist Co-Founder der Menschenrechtsplattform www.futurechallenges.org und befasst sich mit der Fragen der Globalisierung, der Zukunft der Arbeit und mit den Wechselwirkungen von Digitalisierung und Nachhaltigkeit. Er schreibt auch auf www.netzpiloten.de, ist u.a. als selbständiger Berater zu digitalen Trends tätig und ist im Beirat des Colab_Digital aktiv. Alle hier geposteten Texte geben ausschließlich seine private Meinung wieder.
Alle Welt schaut auf die testosterongeschwängerten Wortgefechte von Trump und Kim-Jong-un, die wie ein Widerhall des Kalten Krieges des letzten Jahrtausends und seines impliziten Männlichkeitswahns erscheinen und seltsam deplatziert in einer vernetzten digitalisierten Welt wirken.
Eine Ahnung davon, wohin sich eine Art “Wettrüsten” in digitalen Zeiten entwickeln könnte, gibt uns dagegen James Vincent in seinem Bericht über das digitale Wettrüsten der USA und Chinas. So veröffentlicht China bereits heute mehr wissenschaftliche Artikel über Deep Learning als die USA. Zudem gibt es zwei Rahmenbedingungen, die dazu führen könnten, dass der langfristige “Rüstungsvorteil” in der digitalen Welt eher bei China als den USA liegt. Erstens ist dies die größere Zahl von Menschen in China, die mit ihrem Kommunikationsverhalten mehr Datenmengen produzieren als die US-Amerikaner und daher einen Vorteil im Training von künstlicher Intelligenz darstellt. Zweitens ist es die intensivere Verzahnung von Wirtschaft, Militär und Politik in China, die einen direkteren Übergang von Technik zwischen diesen Sphären erlaubt (ein in einer demokratischen Zivilgesellschaft wohl eher abschreckend wirkender Vorteil).
Eine Frage bleibt für mich am Ende aber unbeantwortet: Interessiert künstliche Intelligenz langfristig noch, aus welchem Land sie kommt?
Quelle: James Vincent EN theverge.com
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Fundstücke als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Das erste Argument, warum China vorne liegen wird, zweifle ich dezent an:
- Es kommt doch nicht nur auf die Menge an Leuten an, die Daten produzieren, sondern auch um die gesamte Menge an Daten. Da würde ich den Westen noch vor China vermuten.
- Außerdem interessiert es doch die USA bzw. amerikanische Unternehmen wie Facebook, Google, Amazon überhaupt nicht, ob die Daten jetzt von Amerikanern stammen. Daten sind Daten. Hauptsache sie werden erhoben.
Auf deine Frage am Ende würde ich antworten: Nein, das ist total wurst. Das deutet der Autor ja auch gegen Ende an:
"Throughout the ‘60s and early ‘70s, America and Russia jockeyed back and forth to be “first” in the space race. But in the end, the benefits of this competition — new scientific knowledge, technology, and culture — didn’t just go to the winner. They were shared more evenly than that. By this metric, a Sputnik moment doesn’t have to be cause for alarm, and the race to build better AI could still benefit us all."