handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Zeit und Geschichte

Zum Kanal

Lehrer

piqer für: Fundstücke Zeit und Geschichte

Pädagogische Hochschule Niederösterreich
Lehrer/innen-Fortbildung
Fotograf & Bildbearbeiter
Blogger
Podcaster
Mensch

Web:
> zeitpunkte.eu
> derstandard.at/r2000050029694/Tutscheks-Zeitreiseblog

Zum piqer-Profil

piqer: Kurt Tutschek

Montag, 14.03.2016

Zeit, zu vergessen.

Ein durchaus kontroversiell aufzufassender Artikel.

Ist es legitim, die Vergangenheit auch einmal ruhen zu lassen? Soll man die Erinnerung an und die Auseinandersetzung mit geschichtlichen Ereignissen irgendwann beenden? Beenden dürfen?

Spannende Fragen, denen David Rieff im Artikel nachgeht.

Wie sieht es aus mit dem 'kollektiven Erinnern'?

Collective historical memory is no respecter of the past.

Wie sieht es mit der Tragfähigkeit historischer Figuren aus?

There have even been times when rival political movements have vied for “ownership” of a particular historical figure who is thought to incarnate the nation.

Und letztlich die Frage, welche Haltung tatsächlich mehr zum Frieden weltweit beitragen kann: das Erinnern oder das Vergessen?

To put the dilemma even more bluntly, remembrance may be the ally of justice, but it is no reliable friend to peace, whereas forgetting can be.

Auch wenn man mit dem Autor nicht immer einer Meinung sein muss - zum Nachdenken und zur Auseinandersetzung mit dem eigenen Standpunkt zum Thema regt der Artikel auf jeden Fall an.

Given humanity’s tendency towards aggression, then it is possible that forgetting may be the only safe response.

Quelle: David Rieff theguardian.com

02.03.2016

The cult of memory: when history does more harm than good | David Rieff

As a reporter in the Bosnian war, in 1993 I went to Belgrade to visit Vuk Drašković, the Serb nationalist politician and writer who was then leading the mass opposition against the Slobodan Milošević regime. Drašković had drawn liberal a...

zum Beitrag

3 Stimmen

relevant?

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt Mitglied!

Jetzt anmelden

Kommentare 2

Leopold Ploner · Erstellt vor fast 4 Jahren ·

Ich stimme absolut nicht mit David Rieff überein, aber so überlegt und ausgewogen wie er seine Thesen hier präsentiert, ist das ein sehr lesenswerter Artikel. Was Rieff meiner Meinung nach übersieht ist, dass historische Erinnerung kein Zustand, sondern ein Prozess ist. Erinnerung ist nicht, die alten Mythen einer Geschichte immer wieder zu wiederholen. Erinnerung ist die andauernde kritische Beschäftigung mit diesen Mythen.

Eine Antwort
1. Kurt Tutschek · Erstellt vor fast 4 Jahren ·
  
  Danke für die Anmerkung!
  War mir bewusst, dass es sich um Aussagen handelt, die man nicht unbedingt teilen muss - lesenswert aber allemal.

Vorheriger piq Zeit und Geschichte „Schreien lassen!“ – Wie nationalsozialistische Erziehungsideale bis heute fortwirken Nächster piq Zeit und Geschichte Alte Parolen der neuen Rechten

handverlesenswert

Zeit, zu vergessen.

The cult of memory: when history does more harm than good | David Rieff

{{title}}

Deine Hörempfehlungen direkt aufs Handy!

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!