Spielerisch nähert sich Daniel Graf dem Thema mit Fußballvergleichen. Er zeigt den Niedergang der SPD und den Aufstieg der zweiten Mannschaft: den Grünen.

Im 1. Match diskutiert er die Beziehung der sozialen Frage mit der nach Identität. Um das Verhältnis zwischen Klima und Gerechtigkeit dreht sich das 2. Match. Im Finale will Daniel Graf die drei großen Fragen verbinden:

die soziale Frage, die Klimakrise und die vielfältigen Gerechtigkeits­fragen unter dem aufgeladenen Label «Identitäts­politik».

...

Progressive Politik, die den gesellschaftlichen Realitäten und den Herausforderungen der Gegenwart angemessen begegnen will, muss zwangsläufig sozial und ökologisch und antirassistisch und feministisch sein, sie muss sich für eine humane Flüchtlingspolitik, für Gender­gerechtigkeit und für postkoloniale Verantwortung einsetzen. Und sie braucht zugleich die nötige Toleranz, unterschiedliche Vorstellungen über die Reihenfolge und Vollständigkeit solcher Aufzählungen auszuhalten.

Gut ist das, vielleicht noch besser ist, was Albert Einstein 1949 schrieb. Scharf sah er die Laster vom Kapitalismus; etwa ein Bildungssystem, das ein maßloses Konkurrenzstreben eintrichtert.

Sein Matchgegner war der Kommunismus, der mittlerweile aus der 1. Liga abgestiegen ist. Aber Einstein stellt heute seltene, aber relevante Fragen nach dem Bauplan der anderen Gesellschaft.

Eine Planwirtschaft als solche kann mit der totalen Versklavung des Individuums einhergehen. Sozialismus erfordert die Lösung einiger äußerst schwieriger sozio-politischer Probleme: Wie ist es angesichts weitreichender Zentralisierung politischer und ökonomischer Kräfte möglich, eine Bürokratie daran zu hindern, allmächtig und maßlos zu werden? Wie können die Rechte des Einzelnen geschützt und dadurch ein demokratisches Gegengewicht zur Bürokratie gesichert werden?

Eine Antwort ist dringend gesucht und bis dahin sollte die weitere Entfremdung zwischen Kapitalismus und parlamentarischer Demokratie verhindert werden.