Ihr Einwand ist geschichtlich unpräzise gedacht.

Liberale Demokratie und soziale Marktwirtschaft entstanden nicht ohne sozialistische Energien und Kräfte.

Man denke für das 19. Jahrhundert zum Beispiel an den Kampf gegen das Sozialistengesetz zwischen 1878 bis 1890. Ohne diesen wäre keine Sozialgesetzgebung gewährt worden.

Oder aber als die Systemalternative im 20. Jahrhundert entstanden war: Der größte Erfolg der Sowjetunion war, dass sie in einigen Gebieten einen Kapitalismus mit menschlichen Antlitz entstehen ließ.

Dieser beruhte stets auch auf Sklavenarbeit.

Dieser Gedanken findet man nicht nur bei den linken Protagonisten in meiner kleinen Reihe, sondern auch in der internationalen Geschichtswissenschaft - etwa bei Eric Hobsbawm oder Perry Anderson.

Dieses Wissen hatte aber auch ein Politiker wie Willy Brandt. Man höre und lese seine Rede zur Eröffnung des ersten gesamtdeutschen Bundestag 1990.

@Achim Engelberg Genau diesen Sozialisten wirft Bini Adamczak Verrat an der Arbeiterklasse vor. Ist wohl doch nicht ihre Vorstellung von den kommunistischen Versprechen.

@Ruprecht Polenz Keineswegs, der Verrat bezieht sich auf den Ersten Weltkrieg.

Sie bezieht es nicht auf den prominentesten Kämpfer gegen das Sozialistengesetz, August Bebel, der ja damals schon tot war.

Und Willy Brandt ist auch ausgenommen, denn der brach ja 1931 aus solchen Gründen mit der SPD. Erst in einer vollkommen anderen politischen Lage kehrte er zurück und entwickelte sich zu einem einflussreichen sozialdemokratischen Führer.

@Achim Engelberg Die Haltung zur Novemberrevolution - und damit zur Weimarer Republik (!) - wird ausdrücklich als Verrat gebranntmarkt.

@Ruprecht Polenz Für Teile stimmt das ja auch - für den "Bluthund" Noske etwa.

So sa(e)hen es viele, ich empfehle Döblins großes Werk, da vor allem der Band "Verratenes Volk":
https://www.fischerver...

Oder schneller zu lesen: Sebastian Haffner wieder aufgelegtes Werk https://www.rowohlt.de...

@Achim Engelberg Natürlich hat es Elemente so sozialdemokratischen Denkens in liberalen Theorien, Demokratien und sozialen Marktwirtschaften gegeben. Genau wie bürgerliches Denken in linke Theorien und Organisationen mit geprägt hat. Die Linke war ja nie eine irgendwie einheitliche Bewegung. Eher ein krasses Gemisch sich auch bekämpfender Strömungen. Was soll also eine solche Aussage beweisen? Im Grunde relativiert der Artikel mit seinem unsäglichen Verweis auf die Konterrevolution die Verbrechen des bolschewistischen Systems und anderer linker Diktaturen. Das es ein Verdienst der Sowjetunion sei mit ihrer Sklavenarbeit hier und da für einen Kapitalismus mit menschlichen Antlitz gesorgt zu haben, ist ein Märchen. Eher war es umgekehrt. Da wo es vorher kapitalistische Effizienz, ein diszipliniertes Proletariat, entsprechende modernen kapitalistische Fabriken sowie stabile staatliche Institutionen gegeben hat, da war der Sozialismus halbwegs erträglich. Das sichtbare Vorbild der Demokratien war die Begrenzung für Macht und Willkür der sozialistischen Diktaturen. Je weiter man das Wissen über den real existierenden Kapitalismus/Liberalismus einschränken konnte, um so schlimmer war die sozialistische Diktatur.

Und die Wurzeln des schwedischen Volksheimes z.B. liegen nicht in der Sowjetunion ….

@Thomas Wahl Dann sind Eric Hobsbawm und Perry Anderson die Gebrüder Grimm der Geschichtswissenschaft.

@Achim Engelberg Zumindest sind sie keine unfehlbaren Heiligen. So sehr ich Eric Habsbawm schätze. Seine Meinung ist kein Beweis ….

@Thomas Wahl Naja, es ist keine Meinung, sondern seine Darstellung der Geschichte in seinem Hauptwerk.

Wir brauchen aber nicht mal auf diesem Höhenkamm: Als ich in den 1990er Jahren von der Hans-Böckler-Stiftung gefördert wurde, traf ich etlice Gewerkschafter: Unzählige Male hörte ich Sätze wie, dass die Verhandlungen einfacher waren als die DDR noch unsichtbar am Tisch saß. Das ist tatsächlich eine Meinung, die aber nicht erfahrungslos war.

@Achim Engelberg Das westliche Gewerkschaften den Sozialismus im Kampf um höhere Löhne genutzt haben, ist ja richtig. Nur sind höhere Löhne kein Selbstzweck und bei Überziehung auch kontraproduktiv. Den DDR-Gewerkschaften war es so auch nicht möglich die Löhne zu erhöhen. Und nach der Wende sind diese Löhne der Ex-DDR-Wirtschaft verflucht auf die Füße gefallen. Das hat die westlichen Gewerkschaftler dann aber nicht sehr interessiert.

Umgedreht haben natürlich Konservative Politiker und Unternehmer im Westen auch den real existierenden Sozialismus mit seinen "Schattenseiten" genutzt um ihre linken Reformer zu disziplinieren. Das ist so in politischen Auseinandersetzungen.

@Thomas Wahl Einverstanden.

Es war manchmal amüsant, in Düsseldorf oder anderswo unter Gewerkschaftern DDR-Nostalgie zu erleben. Die in der DDR aufgewachsenen Stipendiaten freuten sich mehr, jetzt nach London oder Griechenland reisen zu können.

@Achim Engelberg Ja, das kenne ich. Viele linke Freunde oder Kollegen im Westen fanden die guten alten Zeiten toll. Sie damals in Berlin West, ich in Berlin Ost. Besonders bei Wein oder Bier irgendwo in Europa ….. 😏