Die Überschrift im Tagesspiegel ist verwirrend. Wenn das amerikanische Wahlrecht es zulässt, dass Hilary Clinton mit mehr als zwei Millionen Stimmen verliert, ist Russland weit weniger Schuld als angenommen.

Wenn ich das Interview nicht als unpiq kritisiere, sondern empfehle, dann deshalb, weil es den Einfluss Russlands benennt und vor allem die Macht der verborgenen Geschichte in der sichtbaren Politik charakterisiert.

Unser Verständnis von Zeit, von der Geschichte, beeinflusst, wie wir Politik verstehen. ... In meinem Buch versuche ich, unser Geschichtsverständnis sichtbar zu machen. Ich glaube, das hilft zu verstehen, warum im Moment alles so seltsam, so unheimlich wirkt: Wir wechseln gerade von einem Verständnis von Zeit zu einem anderen.

Dialektisch sieht er Russlands Rolle; es

deckt die Schwächen in unseren Gesellschaften auf. ... Russische Manipulationsversuche bei der US-Wahl nutzen die soziale Ungleichheit aus, den Rassismus, die undemokratischen Aspekte unseres politischen Systems. Das ist wie eine Anleitung, was wir reparieren müssen. Wir müssen unsere eigenen Schwächen erkennen und abstellen.

Langfristig sieht er Russlands Rolle in Europa. Es bleiben offene Fragen: Wie aber ist ein Europa von Lissabon bis Wladiwostok möglich? Oder eines von dem de Gaulle sprach, das vom Atlantik bis zum Ural gehe?

Erhellend, dieser Unterschied, in Deutschland heiße es:

Hitler und der Judenmord waren so einmalig, dass wir nichts damit vergleichen dürfen. ... Bei Amerikanern besteht die umgekehrte Gefahr. Sie tun so, als sei plötzlich jemand aus dem Nichts aufgetaucht, der sechs Millionen Juden umbrachte. Sie interessieren sich kaum für die Vorgeschichte. Deshalb muss man frühzeitig warnen – 1932, und nicht erst, wenn die Vernichtungstransporte in Treblinka ankommen.

In gewisser Weise unterläuft Snyder dieser Fehler auch. Wer über russische Wahlbeeinflussung 2016 redet, sollte über die russische Präsidentenwahl von 1996 nicht schweigen. Ohne US-Hilfe hätte Jelzin verloren.