Gleich am Anfang gab es Versuche, unter anderem vom PEN-Zentrum und vom Haus der Poesie, die aber nicht das große Medienecho erhielten. Offensichtlich dachte man, das kommt nicht durch. So ungebildet kann kein akademischer Senat sein.

Als ich die Presseerklärung der Hochschule bekam, dachte ich zuerst, dass das Gedicht bleibt. Wahrscheinlich hat diese Verlogenheit auch andere aufgebracht - und das sogar international.

Dass die Kulturstaatsministerin von "Kulturbarbarei" spricht, was ich in Bezug auf eine deutsche Hochschule noch nie von ihr oder einem ihrer Vorgänger hörte, kann ich mir nur durch dieses Erschrecken erklären.

Oder siehst Du eine andere Möglichkeit?

Lieber Nils,
natürlich ist es eine Posse. Allerdings verdeutlicht die absurde Erklärung, dass der jetzige akademische Senat diese Meinungs- und Handlungsfreiheit nicht nutzen kann. Allein die Überschrift ist erhellend. Es begann mit einer Lüge und soll mit einer Lüge enden.
Deshalb verrät die Posse einiges - über die Studierenden wie die Lehrenden.
In der Vergangenheit gab es Studentenproteste gegen alte Kunst, in der man sich Neues wünschte. Das gibt es hier nicht, sondern man will irgend was weg. Es begann mit einer Verleumdung und soll nun in einem bürokratischer Vorgang enden, der einen literarischen Wanderzirkus für Kunst ohne Stachel einrichten soll. Das erinnert mich an den Witz: Was ist ein Kamel? Ein von einem Gremium entworfenes Pferd.
Die von der gesamten Hochschule demonstrierte Kunstferne kann jedenfalls Auswirkungen haben. Deshalb gab es ja die vielen Äußerungen aus der ich die von Christoph Hein auswählte, der die gesellschaftliche Dimension verdeutlicht. In der Tat, kann es Nachahmer geben und wir haben es mit Lehrern von morgen zu tun. Gleichzeitig geschieht es in einer Zeit, in der Personen aus Filmen herausgeschnitten werden oder das gefordert wird. LG Achim

@Achim Engelberg nochmal: Du musst mich wirklich nicht davon überzeugen, diese Vorgehensweise abzulehnen. In vielen zentralen Punkten teile ich die Einschätzung der Kritiker*innen. Ich finde es trotzdem darüber hinaus befremdlich, mit welcher Selbstverständlichkeit eine bislang eher indifferente Öffentlichkeit Anspruch auf den Verbleib dieses Gedichts erhebt. Du und ich, wir haben also ein Recht darauf, dass es dort stehen bleibt? Der Dichter hat es? Das Gedicht? Die Tatsache, dass das Axel Springer Gebäude gestern mit Gomringers Gedicht angestrahlt wurde, zeigt doch, dass umfassende Zensur diesbezüglich nicht existiert. Mir ist immer noch nicht klar, wieso die Hochschule nicht das Recht haben sollte, das Gedicht zu kritisieren, es zu entfernen und zu ersetzen. Niemand sagt oder sorgt dafür, dass es aus der Welt geschafft gehört. Die wollen es nur nicht auf ihrer Wand haben.

Warum genau sollten die Verantwortlichen verpflichtet sein, das dort stehen zu lassen? Inwiefern wird der Meinungs- und Kunstfreiheit nur dann Genüge getan, wenn es dort verbleibt?
LG
Nils

@Nils Pickert Der Grund für meinen Piq war, dass mir zu viel von Meinungs- und Kunstfreiheit geredet wurde und zu wenig über die gesellschaftliche Dimension. Die gab es - soweit ich es überblicken kann - nur am Rande, etwa in der zitierten Presseerklärung des PEN-Zentrums mit dem Text von Christoph Hein.
Wenn die Lehrer von morgen nicht mehr befähigt werden, ein Kunstwerk wahrzunehmen und einordnen zu können, ist das gravierend.
Das meine Einschätzung nicht ganz abwegig ist, sieht man darin, dass sich aus diesem Grund Thomas Wohlfahrt, Leiter des renommierten Hauses der Poesie, aus den Gremien der Hochschule zurückzog.