So wie ich Harari verstehe, macht er keine fatalistischen und mechanischen Vorhersagen, er spielt Möglichkeiten durch. In seinem jüngsten Interview in der „Welt“ klingt das so:

„Als Historiker rede ich gerne über die Vergangenheit, aber die meisten Menschen wollen lieber von der Zukunft hören. Ich bin tatsächlich ein wenig genervt, wenn die Leute mich als eine Art Guru-Propheten sehen – als ob ich wüsste, was in 50 Jahren passieren wird oder wie wir handeln sollten. Dabei ist es offensichtlich, dass es niemanden gibt, der auch nur die geringste Vorstellung davon hat, wie die Welt im Jahr 2050 aussehen wird. Es ist wohl das erste Mal in der Geschichte der Menschheit so, dass wir nicht einmal von den grundlegendsten Dingen die geringste Vorstellung haben. Ebenso offensichtlich ist es, dass niemand politische Entwicklungen vorhersagen kann.

Wenn man vor tausend Jahren gelebt hat, konnte man nicht sagen, ob es Krieg, eine Invasion, eine Revolution oder sonst etwas geben würde. Aber heute können wir uns nicht einmal die Grundstruktur des Arbeitsmarktes, die Grundstruktur der Familie oder die unserer eigenen Körper im Jahr 2050 vorstellen. Wir wissen nicht, wie hoch die Lebenserwartung sein wird. Solche Dinge. Ich versuche, verschiedene Optionen zu durchdenken. Dabei betone ich stets, dass wir noch viel Handlungsspielraum haben, um Worst-Case-Szenarien zu verhindern und BestCase-Szenarien umzusetzen.“ Über der Zukunft hängen große Fragezeichen.

https://edition.welt.d...

Wie so oft bei Harari ein faszinierende Gedankenreise.

Persönlich finde ich am jedoch nicht am spannendsten, ob wie in Zukunft in einer Demokratie oder in einer Autokratie leben, sondern wie das menschliche Leben dann de facto aussieht. Wie können wir als Menschen das Schicksal von Milchkühen verhindern?

"Currently, humans risk becoming similar to domesticated animals. We have bred docile cows that produce enormous amounts of milk but are otherwise far inferior to their wild ancestors. They are less agile, less curious, and less resourceful. We are now creating tame humans who produce enormous amounts of data and function as efficient chips in a huge data-processing mechanism, but they hardly maximize their human potential. If we are not careful, we will end up with downgraded humans misusing upgraded computers to wreak havoc on themselves and on the world."