In den Hochzeiten des Industriezeitalters ging es in der Energiepolitik um eine einfache Frage: Wie lässt sich der Energiebedarf möglichst preiswert bei einer hohen Versorgungssicherheit gewährleisten? Erst mit dem Bericht der Enquete-Kommission "Zukünftige Kernenergiepolitik" aus dem Jahr 1980 änderte sich diese Perspektive. Erstmals wurden umweltpolitische Gesichtspunkte als relevantes Kriterium anerkannt. Aber dieser Bericht skizzierte vor allem vier Pfade für eine zukünftige Energiepolitik. Die Folgen waren in der Tagesaktualität natürlich nicht sofort zu bemerken. Das wird in diesem immer noch lesenswerten Spiegel-Artikel von Klaus Traube deutlich. Mittlerweile ist klar, wer die Oberhand gewonnen hat: Es sind die Vertreter des vierten Pfades im Bericht der Enquete-Kommission. Somit genau der Ansatz, der vor Jahrzehnten die geringste Umsetzungswahrscheinlichkeit hatte. Der Abschlussbericht der sogenannten Kohlekommission atmet in jeder Pore den Geist dieses vierten Pfades. Dort findet der Leser die Utopie des Jahres 1980. Aber in einem Punkt ähnelt er verblüffend dem früheren Zeitgeist, wie er in der Kritik von Traube zum Ausdruck kam. Bezüglich der eigenen Annahmen werden Zweifel erst gar nicht zugelassen. So war einst der Ausbau der Kernergie sakrosankt, weil deren Beitrag "nicht den energie- und industriepolitischen Erfordernissen" entsprach. So formulierte es der Mainstream vor vierzig Jahren. Heute entspricht der gegenwärtige Beitrag der regenerativen Energien offenkundig nicht den "energie- und industriepolitischen Erfordernissen." Praktische Einwände (etwa beim Netzausbau) werden nicht mehr in Szenarien diskutiert, sondern als zu lösende Probleme apostrophiert. In Wirklichkeit bleibt es einstweilen noch bei der Formulierung frommer Wünsche. Der Umsetzung des vierten Pfades ist nicht das Problem, sondern dessen Dogmatisierung. Ansonsten müsste man nämlich wie vor 40 Jahren Alternativen prüfen. Das könnte allerdings Weltbilder erschüttern.