Der IWF ist die vermutlich konservativste Institution, die die Menschheit je geschaffen hat, nach der katholischen Kirche. Seine Analysen sind also so eine Art benchmark in der Wirtschaftspolitik, eine konservative Leitplanke, wenn man so will. 

Dass sich die deutsche Debatte oft auf der abseitigen Seite dieser Leitplanke abspielt, sagt sehr viel über die deutsche Wirtschaftsdiskussion. Umso wichtiger, die Positionen des IWF zu Deutschland zu kennen. Und die hat er in einem "Article IV"-Zwischenbericht (die Regelmäßigen Konsultationen des IWF mit seinen Mitgliedsländern) nun kurz und knapp vorgelegt.

The available fiscal space should be used for initiatives that enhance the growth potential, such as investment in physical and digital infrastructure, child care, refugee integration, and relief of the tax burden on labor. 

Der IWF möchte, dass Deutschland bzw. Herr Schäuble mehr Geld ausgibt, u.a. für Kinderbetreuung, denn der IWF hat die ganze Welt im Blick, und weiß, dass der deutsche Ersparnisexport (aka Handelsüberschuss) anderswo destabilisierend wirkt, da er dort Schuldenberge auftürmt. Besser wäre es, die Ersparnisse in Deutschland zu investieren. Und es geht noch weiter:

To help ward off such risks [von zu niedriger Inflation in der Eurozone, CO], the authorities [also die deutsche Regierung] could usefully emphasize in their public communication the importance of robust wage and price growth in the current conjuncture, while respecting the autonomy of the social partners in wage setting.

Kurz gesagt, der IWF möchte, dass die Deutschen einen kräftigen Schluck aus der Lohnpulle nehmen, notfalls mit Unterstützung der Regierung. Und die Armutsbekämpfung mahnt der IWF ebenfalls an:

Despite a well-developed social safety net and strong employment gains in recent years, relative poverty risk warrants continued attention. ... There has been a slow secular rise of the at-risk-of-poverty rate. 

Bisschen peinlich, vom IWF solche Lektionen bekommen zu müssen.