Wenn Niall Ferguson ein Buch von Jared Diamond rezensiert, wird es spannend. Diamond ist bekannt für seine Werke „Arm und Reich: Die Schicksale menschlicher Gesellschaften“ oder auch „Kollaps: Warum Gesellschaften überleben oder untergehen“. Beide unbedingt empfehlenswert. In seinem neuen Buch „Krise: Wie Nationen sich erneuern können“ stellt er offensichtlich folgende These auf:

Nationen sind nationalen Krisen unterworfen, die ... durch nationale Veränderungen erfolgreich gelöst werden können oder auch nicht», schreibt er. «Es gibt ein umfangreiches Korpus von Forschungen und anekdotischen Informationen über die Lösung persönlicher Krisen, das von Therapeuten erstellt worden ist. Könnten die daraus abgeleiteten Schlüsse dazu beitragen, dass wir die Lösung nationaler Krisen besser verstehen?

Dieser Idee einer Analogie zwischen menschlichen Individuen und der Gesellschaft als Ganzem widerspricht Ferguson vehement. Ein Grund sei erstens das Fehlen von Datensätzen und Modellen. Stattdessen würde mit einer Vielzahl von Anekdoten argumentiert. Ein zweiter Grund ist dann die geringe Zahl von nur sieben Beispielstaaten – Finnland, Japan, Chile, Indonesien, Deutschland, Australien und die USA.

Ob der folgende Einwand berechtigt ist, darüber kann man streiten:

Nationalstaaten funktionieren trotz manchen Analogien gerade nicht wie Individuen. Weit zutreffender wäre die Aussage, dass es sich wie bei jedem großen Gemeinwesen um komplexe Systeme handelt. Als solche gehorchen sie nicht den Gaußschen Regeln wie einzelne Vertreter unserer Spezies.

Auch der einzelne Mensch als bio-psycho-soziales Wesen ist schließlich ein extrem komplexes System. Aber sicher sollte man nicht wirklich versuchen, den Staat als einen Menschen zu sehen. Lesen wir das Buch und urteilen dann selbst.