In dem Zusammenhang sollte man vielleicht dazu schreiben, dass die Grünen ganz sicher nicht auf einen "Ölfond" setzen. Immer mehr institutionelle Investoren verpflichten sich zu Divestment, auch der norwegische Pensionsfond übrigens.

Wenn ich den Artikel richtig gelesen habe, soll das Ziel dieses Staatsfonds nicht primär die Ergänzung/Umstrukturierung des umlagenfinanzierten Rentensystems sein (Ein ernsthaftes "In Frage stellen" des Umlagesystems ist schon seit Mackenroth nicht mehr möglich.), sondern ein Korrekturversuch sein, um die Verluste, die, geschlossen volkswirtschaftlich gedacht, durch Lohndumping, Investitionsstau und dem Sparen des Staates (Investitionen, Sozialstaat) entstehen, auszugleichen. Das, hart ersparte, Geld soll dann, einem Füllhorn gleich, über die Bevölkerung ausgeschüttet werden.
Das hört sich an wie eine Sandkastenphantasie. Das ist es auch.
Warum also wird nicht daran gedacht das Naheliegende zu unternehmen und die ursprünglichen Probleme, mit Hilfe eines handlungsfähig gemachten Staates/EU, zu beheben?
Warum wird wahlweise (scheinbar wahllos) einmal volkswirtschaftlich und das andere Mal "globalisiert" gedacht?
Wer würde von höheren Löhnen und staatlichen Investitionen, wer von Fonds profitieren?
Die Antworten sind so profan, dass man dafür keine wirtschaftswissenschaftlichen Formeln erfinden muss.
Da ist Frau Köhler und Herrn Hengstbach nichts hinzuzufügen.

Bereits die rot-grüne Koalition hat die paritätische Finanzierung der gesetzlichen Renten-versicherung aufgekündigt, kritisiert(e) Friedhelm Hengsbach: ,,Das Zusammenspiel gesetzlicher und privater Beiträge wird zwar als ,,Verbindung des Solidargedankens mit der Ergiebigkeit der Kapitalmärkte‘‘ propagiert. Aber eine solche Propaganda ist eine mutwillige oder fahrlässige Demontage erwerbswirtschaftlicher Solidarität. Gewinner der Rentenreform sind zweifellos die Arbeitgeber und die privaten Banken, Versicherungen und Anlagefonds, die nicht umsonst seit Jahren auf eine Ablösung des umlagefinanzierten solidarischen Rentensystems zugunsten einer kapitalgedeckten privaten Altersvorsorge gedrängt und dafür geworben haben. Um die Alterssicherung und die Vermeidung von Armut zu finanzieren, sollten die Rentenzahlungen von unten her gesockelt und nach oben hin gedeckelt werden. Die Beitragspflicht der sozialen Sicherung sollte auf alle Erwerbstätigen einschließlich der Selbständigen und Beamten ausgedehnt werden. Alle in in der Wirtschaft erzielten Einkommen sind zur Finanzierung der solidarischen Alterssicherung heranzuziehen. Als Bemessungsgrundlage könnte die Nettowertschöpfung dienen.''