Während die deutsche Öffentlichkeit im Umgang mit Trump noch immer nicht aus der Pose des Verteidigers von Wahrheit, Freiheit und Kultur herauskommt (und sich damit gleichsam spiegelbildlich an Trump angleicht), während in den wohlig warmen Redaktionsstuben Hamburgs also das Ende der Demokratie gesehen wird, entspannt sich der Rest der Welt, denn alles was bislang von der neuen Administration an konkreten Maßnahmen kommt, ist, nun ja, wenig beeindruckend.

Die Chinesen sehen mit Genugtuung den Rückzug Trumps bei der Ein-China-Politik (Stichwort: Papiertiger). Die Japaner umarmt er plötzlich, nachdem sie im Wahlkampf noch als Feindbild (neben Chinesen und Deutschen) herhalten mussten. Das wäre alles zum Schmunzeln, wenn man das eben dürfte in der deutschen Öffentlichkeit.

Ähnlich verhält es sich mit der Aufregung um die pompös unterzeichneten „Executive Orders", die entweder von Gerichten kassiert werden, oder weitgehend frei von Inhalt sind.

In diesem Kanal ist die Furcht vor einer Deregulierung der Finanzwelt das relevante Thema. Die Regulierung, die seit der Finanzkrise 2008 eingeführt wurde, ist in vieler Hinsicht sinnvoll, in mancher aber auch nicht. Die Regulierung wird fast ausschließlich von Juristen gemacht, die keinen blassen Schimmer von der Praxis der Finanzmärkte haben. Manchmal liegen sie also richtig, manchmal aber auch nicht. Und die Regulierung an den Stellen zurückzudrehen, wo sie sinnlos und eine reine Beschäftigungstherapie für Regulierungsbehörden und ihre Gegenüber in den Finanzinstitutionen ist, kann gut und richtig sein. Da haben Trumps Leute (horribile dictu!) recht.

Ob dabei etwas besseres herauskommt, wird man sehen müssen — versuchen, wird man es aber dürfen. Die Aufregung diesseits des Atlantiks, von der im Artikel der FAZ berichtet wird, ist jedenfalls völlig verfrüht.