handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Volk und Wirtschaft

Zurück

Wirtschaftspiqster

Chefökonom des Londoner Centre for European Reform (CER), jetzt Brefugee in Berlin. Ehemals fellow beim Economist, PhD an der Stockholm University. Schreibt, denkt und diskutiert zu europäischen Wirtschaftsfragen: Eurokrise, Banken, Wachstum, Handel, politische Ökonomie. Wie es sich für einen ehemaligen Londoner gehört mit einem pathologischen Interesse an Immobilienmärkten und Wohnungsfragen.

Zum User-Profil

piqer: Christian Odendahl

Mittwoch, 21.10.2015

Aufstieg und Fall der Türkei

Der neben Dani Rodrik vermutlich beste türkische Ökonom, Daron Acemoglu vom MIT, hat in einem Papier seine Thesen zum politischen und ökonomischen Aufstieg und Fall der Türkei in den 2000ern zusammengefasst. Ein ökonomisches Papier, veröffentlicht als working paper beim angesehenen NBER, ohne eine einzige Formel oder griechischen Buchstaben! Wer sich für die Türkei interessiert, findet hier einen polit-ökonomischen Überblick der letzten 15 Jahre. Das Papier hat 25 Seiten, aber Introduction und Conclusion bieten eine gute Zusammenfassung.

Die Kernthese: nach der türkischen Wirtschaftskrise von 2001 kamen die von Weltbank und IWF erzwungenen Reformen und die Aussicht auf einen EU-Beitritt zusammen, und führten zu tiefgreifenden institutionellen Änderungen; dies endete ungefähr 2007, als die AKP immer dominierender wurde und sich durch die jetzt schwindende Aussicht auf einen EU-Beitritt nicht mehr an den Reformprozess gebunden fühlte.

Quelle: Daron Acemoglu und Murat Ucer economics.mit.edu

10779

Vorschau nicht verfügbar

zum Beitrag

3 Stimmen

relevant?

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt Mitglied!

Jetzt anmelden

Kommentare 7

Rico Grimm · vor mehr als 4 Jahre

Danke für den Hinweis. Die Studie werde ich demnächst mal in einem Artikel aufnehmen.
Georg Wallwitz · vor mehr als 4 Jahre

Daraus lernen wir aber wohl auch, dass Institutionen nicht die Kultur bestimmen, sondern umgekehrt - sofern wir es in Griechenland nicht schon erfahren haben. Das wäre der pessimistische Ausblick auf die Möglichkeiten der Politischen Ökonomie: Am Ende können IWF&Co. nur Feuerwehr spielen und haben nur einen sehr überschaubaren langfristigen Einfluss. Der Erfolg ist nur von kurzer Dauer.

Eine Antwort
1. Christian Odendahl · vor mehr als 4 Jahre
  
  Sehr richtig, die Perspektive auf EU-Mitgliedschaft war vermutlich auch die langfristiger wirkende Triebfeder für institutionelle Reformen.
Frederik Fischer · vor mehr als 4 Jahre

Wenn die Studie stimmt, ist das in meiner Wahrnehmung eines der wenigen Beispiele für den Erfolg der IMF-Politik.

Eine Antwort
1. Christian Odendahl · vor mehr als 4 Jahre
  
  Absolut, die IWF hat auch über die Zeit viel gelernt, was funktioniert und was nicht. Man muss aber ehrlicherweise auch sagen, dass Situationen, in denen der IWF gerufen wird, sehr unübersichtlich sind.
Frederik Fischer · vor mehr als 4 Jahre

Ein mustergültiger Pitch:) Einordnung, Lesehinweis, Zusammenfassung, Bewertung - alles da. Alles ausgezeichnet. Vielen Dank!
Der Text führt einem vor Augen, wie sehr die EU an ökonomischer "soft power" verloren hat. Hältst du es für wahrscheinlich, dass alleine die Aussicht auf einen Beitritt heutzutage noch einen ähnlichen Einfluss auf die Reformwilligkeit von Beitrittskandidaten hätte?

Eine Antwort
1. Christian Odendahl · vor mehr als 4 Jahre
  
  Ich glaube, die Anziehungskraft der EU ist immer noch enorm, ja. Die Umfragen in der Türkei widersprechen mir da aber: Waren 2005 noch 63% überzeugt, dass ein EU Beitritt der Türkei nutzt, so sind es heute nur noch 44%.

Vorheriger piq Volk und Wirtschaft Warum die EZB die Sparer nicht enteignet Nächster piq Volk und Wirtschaft Warum syrische Rebellen Diesel von ihrem Feind ISIS kaufen

handverlesenswert

Aufstieg und Fall der Türkei

10779

{{title}}

Deine Hörempfehlungen direkt aufs Handy!

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!