Adam Soboczynski macht sich in diesem Zeit-Artikel und den Ideen des Soziologen Armin Nassehi auf, das aktuelle Erfolgsgeheimnis der Grünen zu ergründen. Ist es die Vielfalt und Widersprüchlichkeit:

Die Grünen können sowohl für Industriepolitik (Baden-Württemberg) als auch für Enteignungen (Berlin) einstehen, für ethnische Homogenität und Zuwanderungskritik (Tübingen) ebenso wie für möglichst offene Grenzen (überall sonst) oder für Modernitätskritik. Die Freude an sexueller Liberalisierung geht Hand in Hand mit einer Vorschriftslust in Ernährungs- und Mobilitätsfragen. Derart schwer kombinierbare Ziele und Haltungen würden alle anderen Parteien an den Rand des Zusammenbruchs führen, die Grünen aber scheinen gerade aus den gesellschaftlichen Paradoxien ihre Kraft zu ziehen.

Ja, sagt Nassehi (u.a. nach Diskussionen mit Habeck), das Korrespondiert mit der Vielfalt und Widersprüchlichkeit unserer in Teilsysteme ausdifferenzierten Gesellschaft - Luhmann lässt grüßen. Die überkommenen Links/Rechts-Schemata sind passé, genau wie die Volksparteien der Industriegesellschaft mit ihren abgegrenzten Klientelinteressen. Die komplexe Realität verlangt die Verschränkung unterschiedlicher Teilsysteme, meist quer zu Interessengruppen und Einzelstrategien. Der Tipp, man müsste Vertreter unterschiedlicher Systemlogiken vernetzen erscheint da durchaus logisch, um politische Gestaltungsmacht zurückzuholen. 

 Luhmann hatte das ökologische Problem schon 1986 als besonders schwierig erkannt:

Die Teilsysteme der Gesellschaft könnten mit ihm nämlich nichts anfangen, ökologische Probleme entsprächen einfach nicht ihrer Logik, und die Politik, auf die dann alle setzten, sei in der funktional differenzierten Moderne nur noch ein Subsystem unter anderen und unfähig, den anderen Systemen der Gesellschaft ökologisches Handeln plausibel zu machen und dieses machtvoll durchzusetzen. 

Also müssen wir Akteure unterschiedlicher Betrachtungsebenen miteinander Reden - Wirtschaft, Recht, Technik, Bildung ...