Die Glorifizierungen der (eigenen) Vergangenheit ist sicher kein neues Phänomen. Wird aber als  „Immerschlimmerismus“ von allen Seiten gern genutzt. 

Dieses Frühere ist aller­dings nichts anderes als eine Projek­tion: noch nicht einmal restau­rativ, sondern eine hohle Unter­stel­lung einer zugleich rück­sichts­losen und wehlei­digen Gegen­wart, eine diffuse Sehn­sucht nach einer besseren Welt, die man aus der Vergan­gen­heit hervor­holen zu können glaubt. Dabei wird mit einer großen und zugleich unauf­ge­klärten Geste eines schein­baren Bescheid­wis­sens alles ausge­blendet, was früher viel­leicht nicht so gut war: Skla­verei, Ausbeu­tung, unheil­bare Krank­heiten, Kriege hier und dort, Benach­tei­li­gungen von Menschen aller Art.

Michel Serres stellte eine seiner letzen Schriften unter den Titel „Was genau war früher besser? Ein opti­mis­ti­scher Wutan­fall“. Dabei wird deutlich, das eine geschönte Vergangenheit meist als die Kehrseite einer schwarz gemalten Gegenwart auftritt, getragen von „Meckergreisen“. Und dann als Gegensatz zwischen Alt und Jung daherkommt. Es stimmt, „früher wurden wir von Musso­lini und Franco regiert, von Hitler, Lenin und Stalin, Mao, Pol Pot, Ceaușescu“. Die folgenden Kriege wurden dann eher von der älteren Generation organisiert.

Aber man sollte nie vergessen, das diese Diktatoren oft aus Jugendbewegungen hervorgingen, aus der Euphorie der Jugend für einfache, radikale Lösungen. Und das auf der anderen Seite Michel Serres mit seinem optimistischen Wutanfall selbst ein Greis ist. Auch ist er sicher nicht einzigartig in den betagteren Alterskohorten. Jedenfalls ist das Büchlein uneingeschränkt lesenswert ......