Wer die Serie "The Good Place" gesehen hat, kennt die Bemühungen des  Protagonisten Chidi, seine Mitbewohnerin Eleanor zu einem besseren Menschen zu machen, indem er sie in Moralphilosophie unterrichtet. Das wirkt teilweise irre verkopft, und ich will hier nicht verraten, ob es klappt (denn die Serie ist toll und sehenswert). 

In diesem Artikel geht es darum, ob man Menschen tatsächlich auf diese Weise verändern kann. Oder ob moralphilosophische Diskussionen es nie über einen Klassenraum oder Küchentisch in die Praxis schaffen. Drei Philosoph:innen haben dazu ein groß angelegtes, randomisiertes Experiment  durchgeführt, um zu sehen, ob Moralphilosophie die moralische Entscheidungsfindung von Student:innen verändern kann – und in welche Richtung. Dafür wählten sie das Thema Fleischkonsum. Einfach deswegen, weil Fleisch aus industrialisierter Massentierhaltung ethisch kaum zu verteidigen ist. 

Die Entscheidungen der Student:innen nach den theoretischen Debatten wurde konkret überprüft, indem man anschließende ihre Auswahl in der Cafeteria betrachtet hat. Tatsächlich gab es einen kleinen, aber nennenswerten Effekt: Vor dem Kurs kauften sowohl in der Kontroll- als auch in der Proband:innengruppe 52 Prozent der Beteiligten Fleischprodukte. Nach dem Kurs fiel der Prozentsatz in der Behandlungsgruppe auf 45 Prozent.

Natürlich fragt man sich, wie lange so ein Effekt andauert. Das konnte die Studie nicht beantworten, weil sie nur über ein paar Wochen Daten sammelte. Aber immerhin: In dieser Zeit war der Effekt sichtbar.