Was „diese Geschichte“ vor allem erzählt: Dass Frauen noch immer „selbst schuld“ sind – zumindest in den Augen derer, die eigentlich solche Ereignisse verfolgen sollten, es aber bequemer finden, es mit „hat eh keinen Zweck“ abzutun. Ich fürchte, diese „amerikanische Geschichte“ ist „maximal Deutschland-kompatibel“.

Dass einen Täter das Gewissen zwickt, oder er womöglich nur nochmal nachtreten wollte (wirklich reumütig, wäre er zur Polizei gegangen, oder?), ist wahrscheinlich eine rare Ausnahme. Was im Umkehrschluss heißt: Opfer sexueller Belästigung oder Vergewaltigungsopfer, deren Peiniger einfach die Klappe halten, haben vergleichsweise schlechte Chancen, dass sie zumindest eine Form von Gerechtigkeit erfahren werden. Tendenziell müssen sie vielmehr damit rechnen, dass der ersten weitere Demütigungen und Verletzungen folgen. Was mich annehmen lässt, dass viele aus Furcht vor dem, „was noch kommt“, erst gar keine Anzeige erstatten, was es den Schändenden noch einfacher macht.

Wobei es mir persönlich noch immer rätselhaft ist, warum das Klauen von Geld signifikant härter bestraft wird, als die Vergewaltigung eines hilflosen (weil evtl. betrunkenen) Menschen oder der Missbrauch von Kindern.

Was dem Wort „Gerechtigkeit“ einen faden Beigeschmack gibt und eine weitere Erklärung dafür sein könnte, weshalb Opfer von einer Anzeige absehen: Was hilft es einem Vergewaltigungsopfer, wenn nach einem Spießrutenlauf, dummen Sprüchen, …, am Ende z.B. ein besoffener Täter eine kurze Bewährungsstrafe bekommt? Für den ist der Suff im doppelten Sinne ein „Freifahrt-Schein“: War das Opfer angetrunken, war es selbst schuld, war er angetrunken, war er vermindert zurechnungsfähig.

Ich sehe zwar durchaus die Schwierigkeiten, die aus einvernehmlichen Sex und einem späteren „ich habe aber eigentlich nein gesagt“ entstehen können. Was dennoch niemandem das Recht gibt, eine mögliche Verletzung der Selbstbestimmung mit „Du wolltest es doch auch“ abzutun.