Mein letzter piq begann so: "Wenige Themen werden hier auf piqd so kontrovers diskutiert wie das Gendersternchen." 20 Kommentare zeigen, dass diese These nicht ganz abwegig war.

Da sich piqd auch als Debattenplattform versteht und das Thema nicht nur hier, sondern in fast allen Medien und sozialen Netzwerken starke Reaktionen auslöst, greife ich es erneut auf. Jenni Zylka und Steffen Grimberg haben deutschen Medien die moderne Version der Gretchenfrage gestellt: "Nun sag', wie hast du's mit der Genderform?"

Die Bandbreite der Antworten ist so groß wie das politische Spektrum. Die linke taz gendert bereits seit Mitte der 80er-Jahre, die Pressestelle der FAZ teilt dagegen mit, dass sich "das aus der Sprachgeschichte entwickelte Muster, die männliche Form zu nennen, immer zugleich auf alle Geschlechter" beziehe. Deshalb gendere man "weder akustisch (mit kurzen Pausen) noch schriftlich (also nicht 'Lkw-Fahrende' oder durch Formen wie Genderstern, Doppelpunkt etc.)".

Ausgesprochen salomonisch handhabt es die ZEIT. Dort ist "eine kreative Form der gendergerechten Sprache erwünscht und erlaubt, aber nicht verpflichtend", heißt es in der Leitlinie aus dem vergangenen April. Den Autorïnnen stehe es frei, "kreative Lösungen zu finden, die die gewohnte Schönheit und Lesbarkeit unserer Texte nicht beeinträchtigen. Es muss auch gar nicht oder nicht an jeder denkbaren Stelle gegendert werden. Dies wird zu einer gewissen Uneinheitlichkeit der Texte führen, die wir akzeptieren."

Beim Spiegel gelten bereits seit anderthalb Jahren ähnliche Regeln: "Das generische Maskulinum soll nicht mehr Standard sein. Alle streben an, in ihren Texten beide Geschlechter abzubilden. (…) Oft lassen sich Sätze so formulieren, dass gar keine Wörter vorkommen, die eindeutig Männer oder Frauen bezeichnen." Derzeit arbeitet der Spiegel an einer neuen Richtlinie für gendergerechte Sprache.

Der Text geht über Print- und Online-Medien hinaus, unter anderem tauchen auch die dpa, ARD und ZDF sowie der Deutsche Blinden- und Sehbehindertenverband auf. Denn inklusive Sprache soll zwar alle einschließen, schließt aber manche aus:

Für eine potentiell als gendergerecht empfundene Schriftsprache sollte jedoch – neben Geschmacksvorlieben – auch Barrierefreiheit eine Rolle spielen. So ist der Doppelpunkt eine Methode, die zumindest von einigen Screenreadern oder Computersystemen für Blinde und Sehbehinderte mit jenem "Glottisschlag" vorgelesen werden kann, der in der gesprochenen Sprache eh genutzt wird. Andere Satzzeichen werden oft einfach ausgesprochen. Und so radebrecht die monotone Computerstimme der Barrierefreiheit dann unschön "LehrerSternchenInnen".