Ja, ein guter Beitrag. Ich hatte auch überlegt in zu empfehlen. Bin dann aber doch bei dem Beitrag von Imke Henkel geblieben, da sie einen guten Rückblick auf die Hoch- und tiefpunkte der Beziehung EU-GB gibt. Aber so sind nun beide Beiträge hier. Und das finde ich gut.

Ich finde den Beitrag nicht ganz fair. Nationalismus gibt es nicht nur in England, sondern leider auch in Frankreich (auch so eine Nation, die sich als größer inszeniert, als sie faktisch ist), Deutschland (auch eine Nation, die sich gerne als besserwissend gibt) und vielen anderen Ländern. Die Unsitte nationaler Politiker, die EU als Sündenbock zu benutzen, ist ebenfalls weit verbreitet. Und ich würde mich überhaupt nicht wundern, wenn in Deutschland eine "Dexit"-Abstimmung, unterstützt von einer populistischen Kampagne, ebenfalls zu einer Mehrheit für den Austritt führte!

Meiner Meinung nach werden Handelsabkommen derzeit überbewertet. Wichtiger als Handelsbeziehungen ist die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes im globalen Maßstab. Und da sieht es für UK so schlecht nicht aus.

Davon abgesehen: Großbritannien war EU-Nettozahler. Eine umsichtige Regierung vorausgesetzt (okay, ist auf UK bezogen derzeit Wunschdenken), könnte sich das nun eingesparte Geld durchaus als Segen erweisen. Es muss die Frage erlaubt sein, warum etwa Deutschland viele Milliarden zum Gemeinschaftswerk "EU" beisteuert, während Polen und Ungarn diese Subventionen einstreichen, ohne sich an rechtsstaatliche Standards zu halten oder gar auch nur minimale Bereitschaft zur Lösung europäischer Probleme wie der Flüchtlingsfrage zu zeigen. Malta wiederum scheffelt Geld mit dem Verkauf von EU-Staatsbürgerschaften. Diese Beispiele veranschaulichen, dass die EU nicht viel weniger chaotisch agiert als UK oder "England".

Kurz: Little England.