Ich weiß nicht, ist nicht anzunehmen, dass jene Menschen, die mit 50 Stunden Erwerbsarbeit zufrieden sind, ihr Leben auch relativ oft dementsprechend gestalten, während ein Großteil der anderen, also diejenigen, die weniger als 50 Stunden erwerbsarbeiten, mit 50 Stunden eben auch nicht so happy wären? Im Interview wird irgendwie so getan: Ok, diejenigen Männer, die so viel arbeiten sind zufriedener als andere, also wären die anderen auch glücklicher , würden sie so viel arbeiten. Gerade so, als wäre die Verteilung, wer arbeitet wieviel, wer hat Kinder und wer nicht, komplett zufällig und nicht selbst evtl. schon Ausdruck unterschiedlicher Präferenzen.

2 Probleme habe ich mit dem Artikel: 1. Wo ist der Link zur Studie? 2. Ich weiß nicht, ob die Datengrundlage der Studie, das Sozialpanel, über die Jahre konsistenten Input geliefert hat. Sind die Fragen des Panels über die Jahre gleich geblieben? Und: Sind Suggestivfragen im Panel enthalten? Wie sind die Rohdaten interpretiert worden? Welche Einschränkungen für die Interpretation der Ergebnisse ergeben sich aus dem Studiendesign?
Zur Qualität der Datengrundlage und der Auswertemethode erfahre ich aus diesem Artikel leider nichts. Was, wenn die Zufriedenheit nicht hauptsächlich von der Arbeiszeit abhängt, sondern vom Einkommen? Das wird zwar thematisiert, aber nicht zufriedenstellend, finde ich.

Was hier noch fehlt, ist die Zufriedenheit bei arbeitenden kinderlosen Frauen: Kinderlose Frauen haben laut dieses Artikels die höchste Lebenszufriedenheit, wenn sie circa 40 Stunden arbeiten.