Wollen wir die Welt retten (wie sie ist) oder wollen wir sie verändern? Das ist die dringende Frage (vielleicht die dringenste aller Gegenwartsfragen), die Franziska von Verschuer in ihrem Text "Dis/Kontinuitäten des Extraktivismus: Konservierung natürlicher Ressourcen (der Fall Saatgut Banking)" zu denken gibt.

Kurz zur Person: Franziska von Verschuer forscht an der Goethe-Universität Frankfurt am Main zu "Biotechnologien, Natur und Gesellschaft". In ihrer Doktorarbeit beschäftigt sie sich mit technowissenschaftlichen Lösungsansätzen angesichts sozial-ökologischer Krisen am Beispiel des Saatgut Bankings. Sie untersucht exemplarisch den Global Seed Vault in der Arktis.

In ihrem aktuellen Text über Saatgut Banking zeigt Franziska von Verschuer, dass diese technologische "Lösung" von den eigentlichen Problemen ablenkt:

"Der Weg zur Sicherung zukünftiger landwirtschaftlicher Produktion und Ernährungssicherheit, [...] ist ein Weg der fortlaufenden technologischen “Verbesserung” von Pflanzen angesichts erwartbar zunehmender Umweltbelastungen – und nicht etwa ein Weg der Anpassung landwirtschaftlicher Praxis selbst angesichts der belasteten Umwelten, die diese in der Vergangenheit hervorgebracht hat."

Und weiter:

"Die Dringlichkeit, die die Suche nach technologischen Lösungen antreibt, scheint keine Zeit zu lassen, die Aufmerksamkeit auf diese Welt bzw. Weltgestaltungspraxis zu richten und damit auf die (agrar)kulturellen Wurzeln der Agrobiodiversitätskrise."

Saatgut Banking wäre demnach nichts anderes als Technosolutionismus – also der Versuch, politisch-ökonomische Probleme per Knopfdruck (technologisch) zu lösen. Das lenkt von den eigentlichen Problemen ab und verschärft unsere Krisen.

Kann nicht gut gehen, oder?