Kommt die Energie im Beispiel nicht von der Müllverbrennungsanlage, also der dort abgeführten Wärme? Sollte aber auch nicht die Voraussetzung sein, dass man eine Verbrennungsanlage in der Nähe hat.

@Maximilian Rosch Vor zwei Wochen gab es diesen piq, über die Nutzung der Wärme der Server eines Rechenzentrums. Vllt ließe sich die Energie auch für die CCS nutzen? https://www.piqd.de/lo...

@Maximilian Rosch Also: zu 1. Nein der Prozess braucht definitiv Energie von Außen, kann sich also nicht selbst erhalten. Und Energie wird immer knapp bleiben. 2. Vermutlich ließe sich Wärme aus dem Rechenzentrum für den Prozess nutzen um das CO2 wie dargestellt aus dem Katalysator zu entfernen. Dann steht die Wärme aber nicht mehr zum Heizen von Büros o.ä. wofür sie heute teils genutzt wird zur Verfügung. 3. Die Frage der Finanzierung bleibt vollkommen offen. Solange kein Produkt am Ende rauskommt, bleibt es ein reines Subventionsgeschäft, für riesige Mengen an CO2. Und Matrazen oder ähnliche Produkte wie im Video dargestellt dürfte es immer noch günstiger sein entweder Erdöl oder ggf. Bioplastik zu nutzen. Bei BECCS also dem Anbau von Bioenergiepflanzen, deren Verbrennung und anschließender CO2 Abscheidung hätte man am Ende immerhin ggf. noch eine positive Energiebilanz. Aber wenn man sich den 1,5 Grad Bericht anschaut, dann müsste im extremsten Fall auf der 17 fachen Fläche Deutschlands (oder zwei mal Indien) über Jahre der Anbau von Pflanzen zur Verbrennung stattfinden... Ich finde das nicht gerade realistisch in einer Welt in der es immer noch viel Hunger gibt.
4. Was ich dem Film definitiv vorwerfen würde: Die gezeigte Anlage wird in Ihrer Dimension in keiner Weise eingeordnet. Wie viel CO2 kann damit entzogen werden, wie viel müsste entzogen werden. Eine einzige Einordnung erfolgt bzgl. der Fläche. Hier wird aber nicht über den Energiebedarf gesprochen...

@Leon Leuser Danke für die Erläuterung. 1. Das erschwert die Anwendung natürlich, wenn dafür extra Energie produziert werden muss.
2. Bisher ist es bei den meisten Rechenzentren doch eher so, dass sie extra gekühlt werden müssen, oder? Ich habe das jetzt allerdings nicht überprüft. Sicher gibt es in vielen Bereichen Nutzungspotenziale, die noch nicht ausgeschöpft werden. Aber ob die gerade für CCS nutzbar sind?
3. Verstehe ich, auch ein Grund, warum es bisher kaum Anwendung findet. Wenn man die quasi negativen Kosten durch die CO2-Reduktion anrechnen würde, könnten die Matratzen etc vllt halbwegs marktfähig sein? Aber ich weiß nicht, ob über so etwas nachgedacht wird. Wenn es andere, gleich gute und besser finanzierbare Möglichkeiten gibt, sollten diese definitiv zuerst ausgeschöpft werden.
4. Ja, stimmt. Da gibt's eine dicke Infolücke.