Theoretisch geht es um das schwerste Verbrechen überhaupt: Völkermord. Völkermord an den Jesiden durch den Islamischen Staat im Irak. Physisch greifbar sitzt ein einziger bockiger 27-Jähriger auf der Anklagebank des Landgerichts Frankfurt. Im Hawaihemd. Taha Al-J. Er soll die fünfjährige Tochter seiner  jesidischen Sklavin verdurstet lassen haben. Die Tochter von Nora B. aus dem Dorf Kocho.

Nur warum wird dieses Verbrecher eines Irakerin an einer Irakerin in Hessen verhandelt? Weltrechtsprinzip. "Schwere Straftaten wie Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, so der Kerngedanke, dürften nie und nirgends ungestraft bleiben. "

Emilia Smechowski vom ZEIT-Magazin hat diesen historischen Prozess anderthalb Jahre lang begleitet. Bis ans Eisbein in der Gerichtskantine extrem präzise beschreibend. Vor allem aber die horrenden Implikationen und Schwierigkeiten eines solchen Verfahrens reflektierend: Denn die Beteiligung an einem Völkermord ist juristisch sehr schwer zu beweisen, wie hier deutlich wird. Blieb es auch nach den Nürnberger Prozessen. Ein Zerstörungswille muss nachgewiesen werden. Nur wie? Und mit welchen Beweisen? 

Hinzu kommen praktische Probleme: Kann ein deutscher Richter wirklich eine irakische Bauersfrau aus dem Schengal-Gebirge verstehen, die kaum eine Uhr lesen kann? (ich erwähne das, weil im Text mehrmals genau das hinterfragt wird). Und versteht sie wiederum in vollem Ausmaß, was am Frankfurter Landgericht geschieht? 

Natürlich ist es letztlich auch die unfassbare emotionale und moralische Schwere, die diesen Bericht so eindringlich macht. Die unvorstellbare Grausamkeit. Schwer auszuhalten. Umso elementarer, dass es festgehalten wurde.