Die Grünen schwimmen gerade auf einer Erfolgswelle: Im letzten Jahr gab es keine Wahl, bei der sie nicht stark zulegten, zuletzt in Österreich. Die Fridays-for-Future-Bewegung und die Tatsache, dass der Klimawandel langsam im Bewusstsein der Bevölkerung ankommt, tragen sicher maßgeblich zum Grünen-Hoch bei. Und ja, die Grünen-Chefs Annalena Baerbock und Robert Habeck haben tatsächlich eine überwiegend gute Presse.

Betreiben die Medien aber deswegen einen grünen "Groupie-Journalismus", wie es der FDP-Bundestagsabgeordnete Alexander Graf Lambsdorff formuliert? Taz-Chefreporter Peter Unfried beleuchtet in einem lesenswerten Essay das Verhältnis von deutschen Medien zu den Grünen. Seine Kritik des deutschen Journalismus fällt ziemlich ernüchternd aus, er findet, dass weite Teile der Massenmedien jahrelang darin versagt haben, über den Klimawandel so zu berichten, wie es seine Tragweite erfordert:

Der journalistische Offenbarungseid der Gegenwart besteht darin, dass es Thunberg und Neubauer brauchte, dass wir männlichen Superchecker und auch die Journalistinnen keine Art der Berichterstattung gefunden haben, die Erderhitzung so nachhaltig zu berichten und zu analysieren, dass die Gesellschaft die Bedrohung wirklich ernst nimmt und die jeweilige Bundesregierung Klimapolitik machen muss – und zwar unabhängig davon, welche Parteien gerade koalieren.

Unfried entwirft seine Journalismus-Kritik, indem er die wesentlichen Entwicklungen auf der Welt (unter anderem, aber nicht nur der Klimawandel) mit den Entwicklungen im Journalismus gegenschneidet. Und da habe der Journalismus in weiten Teilen ziemlich versagt. Die Fridays-for-Future-Bewegung habe da einiges ins Rollen gebracht, sowohl in der Gesellschaft als auch in den Medien.