In Solingen sind vergangene Woche fünf Kinder erstickt worden. Ihre eigene Mutter steht unter Tatverdacht. Ein schreckliches Ereignis, das von großem öffentlichen Interesse ist. Schrecklich ist leider auch, wie manche Medien über diese Tat berichten. Zum Beispiel die Bild-Zeitung, die einen 12-jährigen Freund des 11-jährigen Überlebenden nach Textnachrichten gefragt hat. Der Mainzer Journalismus-Professor Tanjev Schultz, der viele Jahre für die Süddeutsche Zeitung gearbeitet hat, und sich viel mit Medienethik beschäftigt, kommentiert dieses Vorgehen in einem Gastbeitrag auf T-Online.de: 

Nicht jeder, der sich mit einem Presseausweis bewaffnet, sollte Journalist genannt werden. Die Kinderschüttler sind eine Schande für den Journalismus. Eigentlich ist Journalismus eine ebenso ehrenvolle wie verantwortungsvolle Aufgabe. Wenn die Verrohung der Kommunikation auf Social-Media-Plattformen beklagt wird, muss man sagen: Diese Verrohung gibt es leider auch in Teilen der etablierten Medien.
Selbst wenn etwas juristisch nicht beanstandet werden kann – es gibt Dinge, die tut man nicht. Man braucht nicht in den Feinheiten der Ethik bewandert zu sein, um zu begreifen, dass Kinder nicht für die Berichterstattung instrumentalisiert werden dürfen. 

Schultz richtet den Blick aber auch über diese massive Fehlleistung der Bild hinaus und konstatiert, dass der Fehler im System liegt: 

Wenn Redaktionen von ihren Reportern erwarten, immer neuen Sensationsstoff geliefert zu bekommen, werden sie entsprechend beliefert werden. Sie entscheiden dann ja auch, diesen Stoff zu veröffentlichen.

Ein wirklich lesenswerter Beitrag, der der Bild vermutlich egal sein wird, aber sehr präzise aufzeigt, warum Ethik im Journalismus so wichtig ist. Gerade bei der Berichterstattung über Verbrechen.