Das Pariser Klimaabkommen formuliert zwei wichtige Ziele für den globalen Klimaschutz:

• Ein übergeordnetes, große Ziel ist, die Erhitzung der Erde unter zwei Grad Celsius aufzuhalten, und zwar möglichst nah an der 1,5-Grad-Marke.
  
• Um das zu erreichen, soll in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts, also ab 2050, eine "Balance zwischen Emissionen und Entfernung (von Treibhausgasen aus der Atmosphäre)" erreicht werden.
  

Unter Verweis auf Paris haben einige Staaten in den vergangenen Jahren versprochen, bis 2050 diese "Balance zwischen Emissionen und Entfernung" zu schaffen, also netto keine klimaschädlichen Gase mehr in die Atmosphäre zu entlassen. Sie geben sich noch 30 Jahre, um unsere Wirtschafts- und Lebensweise komplett umzukrempeln. 

Ein Fortschritt, sicher. Das Problem dabei ist nur: Es kommt gar nicht so sehr darauf an, ob die Emissionen bis 2050 bei null sind oder früher (oder später). Viel wichtiger ist, wie viele Treibhausgase bis dahin noch in die Luft gepustet werden.

Warum das so ist, erklärt der australische Sender ABC News in einem aufwändig animierten und illustrierten Stück. Das ist schön anzuschauen, vor allem aber sehr verständlich, ohne zu stark zu vereinfachen.

Der Fokus des Stücks liegt auf Australien – aber das Fazit der Kolleg*innen gilt für andere Länder ganz genauso:

We can’t just keep emitting until 2050 and be fine; that date only works if we all start reducing emissions now.

If we spend the next five years not reducing emissions, that gives us just 17 years to make that transition. (also bis 2043; Anm. AE)

(but) If we start now we will have 27 years instead of 17 to pull this off, and Australia won’t be going alone.

Die kommenden fünf Jahre sind entscheidend.

(Danke an Flavio Gortana für den Hinweis!)