Zwei Artikel und ein Twitter-Thread möchte ich euch diesmal ans Herz legen. Beginnen wir damit, dass Mark Zuckerberg letzte Woche mal wieder im US-Kongress geschmort (war auch Thema hier bei piqd) wurde, u.a. auch zum Thema politische Wahlwerbung (netzpolitik.org). Facebook übernimmt natürlich wenig Verantwortung und Schuld sind im Zweifel die von Facebook beauftragten Dienstleister. Besonders viel Entsetzen löste dabei vor allem Folgendes aus:

So sorgt die jüngste Bekräftigung Facebooks, Postings und Werbeschaltungen von Politikern nicht auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen, für helle Aufregung in einem Land, in dem der derzeit amtierende Präsident ständig neue Lügenrekorde aufstellt.

Das führte soweit, dass auch einige Mitarbeiter die Nase vom fehlenden Veranwortungsbewusstsein des eigenen Konzernchefs gestrichen voll hatten und daher vier Tage später in der New York Times eines offenen Brief veröffentlichten, indem sie Zuckerberg in sechs Punkten zum Handeln auffordern. Mit dabei einige gute Forderungen: Wie die Nutzung von sensiblen Daten für politische Werbung zu verbieten, als auch politische Werbung besser mittels Design von anderen Werbeformen abzugrenzen. Ihre Begründung war ziemlich stark: "Free speech and paid speech are not the same thing."

Den Satz nahm sich auch Jack Dorsey, Chef von Twitter, zu Herzen, und überraschte vorgestern mit einem Paukenschlag: Twitter verbannt zukünftig politische Werbung jeder Art von der Plattform (den Thread habe ich euch empfohlen). Klar, ist Twitter nur ein kleiner Fisch im Online-Werbemarkt, aber die Ansage ist deutlich.

Der eigentliche Skandal ist jedoch ein anderer: Der mangelnde Regulierungswille der Politik allerortens. Denn verbindliche Regeln für den Online-Wahlkampf – wie wir sie beispielsweise aus der analogen Welt kennen (z.B. die Disclaimer zu politischen Wahlspots im Fernsehen) – könnte es auch im Netz schon längst geben. Bis es die gibt, ist "Abschalten" sicher die beste Wahl.