Einverstanden.

Modi ist ein lupenreiner Verbrecher.

Ja, Mishra ist ein kluger Autor, der die Sicht des globalen Süden einbringt, aber manchmal zu einseitig urteilt.

Deshalb versuche ich in meinem Buch AN DEN RÄNDERN EUROPAS immer wieder Zwischentöne anklingen zu lassen. Da macht er aus Japans Sieg über Russland ein erstes Zeichen für den Niedergang des Westens und dem Wiederaufstieg Asiens. Aus S. 120 kommentiere ich das:

Allerdings werden die Tatsachen der Geschichte leicht zum Vexierspiel
der Deutungen. Während Russland den Rat Otto von Bismarcks
(»Soll Revolution sein, so wollen wir sie lieber machen als
erleiden.«) zu Veränderungen brüsk zurückwies, reformierte sich
Japan nach europäischen, nicht zuletzt deutschen Vorbildern und
entwickelte sich zu einer Ausnahme im asiatischen Raum. Anders als
Pankaj Mishra macht der Russlandexperte Orlando Figes als Ursache
für die Niederlage die Reformunfähigkeit des Zarenreiches, ja die
mangelnde Verwestlichung aus. Wer den riesigen asiatischen Raum
Russlands betrachtet, versteht Fjodor Dostojewski: »In Europa waren
wir Asiaten, während wir in Asien zu den Europäern zählen.«

@Achim Engelberg Ich lese gerade noch mal in Habsbawn. Danach könnte man den ganzen Rußland-Komplex auch als nachholenden Zusammenbruch des alten Zarenreiches und seines "Erben" der Sowjetunion betrachten. Hat was für sich …

Eric Habsbawm
Das Zeitalter der Extreme
"Als sich der Schlachtenstaub das Weltkrieges, des Bürgerkriegs in den frühen zwanziger Jahren gesetzt hatte, als das Blut der Gefallenen getrocknet war und die Wunden verheilt, da waren auch fast alle Gebiete des orthodoxen russischen Zarenreichs aus der Zeit vor 1914 als unversehrtes Imperium wieder aufgetaucht – nun allerdings unter der Herrschaft der Bursche ficken und ganz dem Aufbau des Welt Sozialismus geweiht. Als einziges der alten dynastisch–religiösen Imperien hat es den ersten Weltkrieg überlebt, anders als das osmanische Reich, dessen Sultan der Khalif aller Gläubigen Muslims gewesen war, und das Habsburger Reich, dass besondere Beziehung zur römischen Kirche unterhalten hatte, und die beide unter dem Druck der Niederlage zusammengebrochen und zerstört worden waren. Das Russland als einziges multiethnisches Gebiet von der polnischen Grenze im Westen bis zur japanischen Grenze im Osten überleben konnte, war so gut wie gewiss der Oktoberrevolution zu verdanken. Denn genau die Spannungen, die anderen Imperium aufgebrochen hatten, sollten Ende der achtziger Jahre – als das kommunistische System, dass die Union seit 1917 zusammen gehalten hatte, endgültig abdankte – auch in der Sowjetunion entstehen. Aber in den frühen zwanziger Jahren hätte man von dieser Zukunft nichts wissen können; in dieser Zeit war ein bis zur Verzweiflung ausgelaugtes und rückständiges - viel rückständigeres sogar als das russische Russland – Land von enormer Größe entstanden ('ein Sechstel der Landmasse der Erde' wie die Kommunisten zwischen den Kriegen stolz zu betonen pflegten), dass sich einer Gesellschaft verschrieben hatte, die sich von Kapitalismus unterschied, ja ihm entgegenstand. 1945 dehnten sich die Grenzen der Region, die sich vom Weltkapitalismus losgesagt hatte, dramatisch aus. In Europa umfasste sie nun das gesamte Gebiet östlich einer Linie, die etwa von der Elbe in Deutschland bis zur Adria verlief, und darüberhinaus den gesamten Balkan mit Ausnahme von Griechenland und jedem kleinen Teil der Türkei, der auf dem europäischen Kontinent lag. Polen, Slowakei, Ungarn, Jugoslawien, Rumänien, Bulgarien und Albanien gehört nun ebenso zur sozialistischen Zone wie der Teil von Deutschland, der von der roten Armee besetzt worden war und 1949 zur deutschen Republik erklärt werden sollte. Hinzukam noch nahezu alle Gebiete, die Russland als Folge von Krieg und Revolution nach 1917 verloren und zwischen 1939 1945 wieder erworben hatte, plus ein oder zwei Territorien, die einst zum Habsburger Reich gehört hatten. Nach dem kommunistische Regime die Macht auch in China (1949), in einem Teil von Korea (1945) und im Laufe eines 30-jährigen Krieges auch im ehemaligen Französischen-Indochina (Vietnam, Laos, Kambodscha; 1945-75), sollte sich die sozialistische Region auch auf den fernen Osten, etwas später auch auf einige Gebiete in der westlichen Hemisphäre erstrecken (Kuba, 1959) und in den siebziger Jahren Afrika reichen. Doch seine eigentliche Gestalt hatte der sozialistische Weltteil in den fünfziger Jahren angenommen. Dank der riesigen Menschenmasse in China gehört ihm ein Drittel der Menschheit an, ….." (S. 465)

@Thomas Wahl Danke, zumindest dieses Kapitel werde ich nochmal lesen.

@Achim Engelberg Es lohnt sich.

Ja so wie wir intern die negativen Folgen der Sanktionen auf unsere Bevölkerung (und Firmen) abmildern, müssen wir das als Staaten(gemeinschaft) auch ärmeren Staaten gegenüber tun.

Ähnliches tun wir die EU ja anscheinend gegenüber zb Ungarn die ihre Extrawurst beim Ölembargo bekommen, wenn auch nicht wegen Armut sondern aus zähneknirschend politischen Gründen...

Jede Position ist subjektiv; allerdings empfehle ich nur Beiträge, die auch - hoffentlich - Objektives enthalten. Das ist im "Nebel des Krieges", wie es Clausewitz in seinem berühmten Buch schrieb, nicht einfach. Deshalb verlinkte ich diesmal das Dossier der SWP. Wenn ich einen Beitrag empfehle oder als Unpiq kritisiere, ist das nie eine rein subjektive Position.

@Achim Engelberg Danke, ich verstehe die Position, hätte selbst auf das Adjektiv verzichtet. Vielleicht piqd Ihr den aktuellen Thomas Fischer Kommentar über Propaganda aus spiegel-online? Schöne Grüße

Nun das sollte wohl einfach zeigen, dass seine Einschätzung 'genauso' nicht der gesamten Weltmeinung entspricht wie die des Westens...