Wir sollten alle viel mehr Texte aus der großartigen Zeitschrift Merkur piqen. Den hier zum Beispiel: 

Der Medienwissenschaftler Bernhard J. Dotzler hat sich mit Edward Snowden und seiner Autobiografie "Permanent Record" auseinandergesetzt. Dotzler besteht darauf, keine Buchkritik zu schreiben, sondern ein Grundmotiv von Snowdens Buch zu kritisieren, das weit über dieses hinausreicht: 

Dotzler stellt eine kluge Frage: Ist die Überwachungsstruktur, die das Internet heute ist, eine Fehlentwicklung einer eigentlich guten Idee (der Vernetzung der Menschheit)? Oder IST das Internet eine Überwachungsstruktur, ist Spionage Teil seiner Grundstruktur, quasi die Essenz des Netzes? 

Snowden weiß selbst, weiß sicher sogar besser als viele andere, dass es aufgrund der faktischen Funktionsweise der Datenströme in der vernetzten Computerwelt »nur logisch« ist, wenn die Geheimdienste, aber Google, Facebook und die Werbebranche ja nicht minder, genau diese Datenströme »nutzen«. Was aus je individueller Sicht als Datenmissbrauch erscheinen mag, ist vom Netz her betrachtet schlicht ihr bestimmungsgemäßer Gebrauch.

Die Metadaten, die verräterischsten Informationen über unsere Handlungen, produziere das Internet als System dabei sogar automatisch. Dotzler wirft Snowden die Verklärung des "Internets seiner Kindheit" als ultimativen, zugleich ursprünglich amerikanischen wie anarchistischen Freiheitsraum vor.

Der Text vermeidet die kulturpessimistische Töne weitestgehend, geht es ihm doch ums Essenzielle: Ist ein Internet, das die Privatsphäre schont, überhaupt möglich, oder geben sich da viele – inklusive Snowden – einer Phantomdebatte hin?