Indien hat Tiktok (und andere chinesische Apps) verboten, auch die USA denken drüber nach. Das hat zwei Gründe:

• Datensicherheit: In China haben Behörden Zugriff auf die Daten chinesischer Firmen. (In den USA haben Behörden auch Zugriff, aber das stört den Autor nicht)
  
• Propaganda: TikTok ist eine algorithmische Blackbox. Es gibt keinen Anhaltspunkt, warum welcher Content eine große Reichweite bekommt. Klar, es gibt "Engagement", aber im Gegensatz zu Facebook, Twitter und Co fallen die eigenen Kontakte und das eigene Netzwerk als Orientierungshilfe weg. Im Gegensatz zu Facebook, wo es zwar auch die Möglichkeit, aber keine Anhaltspunkte für staatliche Eingriffe und politisch motivierte Zensur gibt, wird TikTok genutzt, um die Massen zu beeinflussen.

In den Worten von Ben Thompson:

The point, though, is not just censorship, but its inverse: propaganda. TikTok’s algorithm, unmoored from the constraints of your social network or professional content creators, is free to promote whatever videos it likes, without anyone knowing the difference. TikTok could promote a particular candidate or a particular issue in a particular geography, without anyone — except perhaps the candidate, now indebted to a Chinese company — knowing. You may be skeptical this might happen, but again, China has already demonstrated a willingness to censor speech on a platform banned in China; how much of a leap is it to think that a Party committed to ideological dominance will forever leave a route directly into the hearts and minds of millions of Americans untouched?

Das ist die amerikanische Perspektive auf TikTok. Als Europäer kann man das stehen lassen und zusätzlich die Sorge um FB und die USA hinzufügen, zum Beispiel so (mein Vorschlag):

The point, though, is not just censorship, but its inverse: propaganda. Facebook’s algorithm, in spite of the minimal constraints of your social network, is mostly a black box. It is free to promote whatever content it likes, without anyone knowing the difference. Facebook could promote a particular candidate or a particular issue in a particular geography, without anyone — except perhaps the candidate, now indebted to a US company — knowing. You may be skeptical this might happen, but again, USA have already demonstrated a willingness to use its technological dominance for its interests [Snowden, wikileaks]; how much of a leap is it to think that a president committed to nothing but himself or his successor will forever leave a route directly into the hearts and minds of millions of Europeans untouched?

Klar, TikTok ist nochmal krasser, weil es weniger Anhaltspunkte für die Funktion des Algorithmus gibt und China einfach offensiv zugibt zu manipulieren, aber FB und USA finde ich scary genug.